Cтраница 3
Сколько требуется заготовить 35-процентного препарата № 23 для борьбы с картофельной нематодой на участке площадью 6 5 га, если норма расхода 20-процентного порошка равна 1 5 т на 1 га. [31]
Оптимальное, рабочее напряжение составляло 80 - 100 кв при расстоянии от распылителя до изделия 250 мм, скорость вращения распылителя 2000 об / мин, расход порошка 20 г / мин. В результате изучения свойств покрытий из поливинилбутираля было установлено, что пленка обладает хорошей адгезией к металлу и бетону. Минимально необходимая толщина пленки составляет 200 - 300 мк. [32]
Установлены оптимальные технологические параметры нанесения износостойких материалов на основе карбида вольфрама: зернистость 50 - 100 мк, мощность горелки 28 квт при токе 400 а, расход порошка из питателя до 2.3 кг / час. [33]
Использование в бетонах ПК-смеси вместо периклазового цемента имеет ряд преимуществ: в бетоны вводится более активная тонкомолотая составляющая, утилизируется кальцинированный периклаз и на 10 - 12 % сокращается расход периклазового спеченного порошка. [34]
Для уничтожения обитающих в почве вредителей применяют также внесение 25 % - него порошка ГХЦГ ( рассев с последующей заделкой его в почву или локальное внесение) из расчета расхода порошка около 40 вг / га на песчаных почвах, 40 - 60 на средних суглинистых, 60 - 100 на тяжелых суглинистых и 100 - 150 кг / га на черноземных. [35]
Ари - потери давления при движении порошка, Па; А-удельное сопротивление трубопровода, зависящее от диаметра трубопровода, шероховатости его внутренних стенок, cVm; L - длина трубопровода, м; Qn - расход порошка по трубопроводу, кг / с; р - плотность газа, кг / м; [ Хк - относительная концентрация газо-порошковой смеси, кг порошка на 1 кг газа. [36]
Арп - потери давления при движении порошка, Па; А - удельное сопротивление трубопровода, зависящее от диаметра трубопровода, шероховатости его внутренних стенок, с2 / м6; L - длина трубопровода, м; Qn - расход порошка по трубопроводу, кг / с; р - плотность газа, кг / м3; fiK - относительная концентрация газопорошковой смеси, кг порошка на 1 кг газа. [37]
Для тушения лития применяют порошкообразный графит, хлористый литий и бариевый флюс. Расход порошка зависит от того, в какой момент началось тушение. Если к тушению приступили сразу после пролива, расход порошка в несколько раз меньше, чем указано в таблице. [38]
Нагретые колеса устанавливают в камере на оправку, соединенную с приводом, обеспечивающую непрерывное вращение колеса при напылении с частотой 60 об / мин. Продолжительность напыления зависит от расхода порошка, который определяют по паспортным данным, и обычно не превышает 10 - 12 мин. [39]
Порошкообразный полимер пополняется через желоб дозирующим устройством. Постоянный баланс поступления и расхода порошка полимера способствует улучшению режима напыления, так как в этом случае в единице объема псевдоожиженного слоя всегда находится одинаковое количество частиц полимера. Кроме того, создается возможность стабилизировать редуктором давление воздуха, поступающего в нижнюю камеру установки. [40]
Графики изменения показателя К. и дальности L выноса порошка в зависимости.| Конструкции распылительных насадков. [41] |
Поэтому применять подавители с такими размерами сопел нецелесообразно. Кроме того, при уменьшении расхода порошка снижается и дальность его доставки. [42]
При этом отмечается, что количество требуемого для тушения пожара порошка зависит от удельной поверхности порошка. С увеличением удельной поверхности в 3 раза расход порошка снижается примерно в 1 5 раза. [43]
Сравнительная огнегасительная эффективность порошковых составов определяется путем тушения этилового спирта из стеклянного макета огнетушителя емкостью 35 мл. Эффективность оценивается по величине площади тушения и расходу порошка. [44]
К недостаткам указанных составов относятся также их сравнительно высокая стоимость и свойство тонуть в слое горящей жидкости, что обусловлено большой поглотительной способностью сорбента. Поэтому при тушении жидкости с повышенной толщиной слоя необходимо увеличивать расход порошка. Результаты исследований, проведенных ВНИИПО, показали, что основа порошка может быть заменена другими веществами с меньшей сорб-ционной способностью, вследствие чего порошок в течение некоторого вермени удерживается на поверхности горящей жидкости. Опыты показали, что огнетушащая эффективность такого состава практически не снижается, а расходы на пожаротушение при прочих равных условиях снижаются в 2 - 3 раза. [45]