Расхождение - расчет
Cтраница 2
С практической точки зрения п М. Ф. Нагаев п ГЕанчен-ков сильно переоценивают роль расхождения расчетов по их уравнениям. [16]
 |
Теплопроводность водного раствора этилового спирта. [17] |
Любопытно, что Н. В. Цедерберг [110] для формулы ( 7 - 5) приводит примеры расхождений расчета с опытом, достигающих уже 3 - 4 8 % ( смесь этанола с водой), а А. Поэтому наилучшее совпадение с расчетом наблюдается обычно при сопоставлении результатов измерений, как правило, сглаженных в результате предварительной обработки экспериментов. [18]
Тот факт, что не только электронная поляризация, но и частично другие виды ее оказываются квантовыми, и является причиной расхождения расчета энергии реорганизации по Маркусу с более точным расчетом. [19]
Как показывают данные замера, на промышленной установке имеет место изменение температуры по сечению аппарата, которое близко по величине к расхождению расчета и эксперимента. [20]
К на 10 - 25 меньше экспериментальных значений той же величины по данным Кеезома и Хаантиса [107], причем с понижением температуры расхождение расчета с экспериментом увеличивается. [21]
 |
Сопоставление расчетной ( Л асч и экспериментальной ( Л у1 0 малоцикловых долговеч-иостей по критерию интенсивности размаха деформаций. [22] |
Относя этот разброс за счет свойств материалов, погрешность самого критерия для сложного напряженного состояния с вероятностью 93 % характеризуется кратностью 5 / 2 2 5 Таким образом, расхождение расчета с экспериментом при сложном напряженном состоянии не более в 2 5 раза по числу циклов до разрушения является удовлетворительным. [23]
Из выражений ( 9 - 13) следует, что дредэкспонента, определенная по точке перегиба, не может быть распространена как константа на всю кривую ТТЛ, поскольку зависит от вязкости и вероятности выхода радикала из клетки, что является одной из причин расхождения расчета с экспериментом. [24]
 |
Сопоставление расчетных и экспериментальных разрушающих нагрузок. [25] |
Таким образом, при наличии подробной информации о напряжениях в зоне распространения трещины и характеристиках трещино-стойкости метод сечений вместе с методом усреднения коэффициентов интенсивности напряжений позволяет оценить прочность деталей с трещинами с достаточной точностью. Расхождение расчета и опыта составляет менее 20 %, что вполне приемлемо для инженерного расчета. [26]
Варшела и Лифсона [71] ( стр. Причина расхождений расчета и опыта при использовании дебаевского приближения, очевидно, кроется в недостаточности этого приближения для описания движения молекул в кристаллах и, в первую очередь, для описания либрационных колебаний. [27]
Нетрудно видеть, что тенденция в изменении длин связей очень точно передается расчетом: связи С - С, находящиеся в соседстве с двойными связями ( например, в изобутилене), значительно сокращены по сравнению с простой связью С - С ( 1 51 - 1 52 А против 1 53 - 1 54 А); в перегруженных молекулах, таких, как гексаметилэтан, связи С - С существенно увеличены. При этом расхождение расчета и опыта в большинстве случаев не превышает нескольких сотых долей А. [28]
Если уравнение ( V-18) недостаточно точно описывает реальный процесс ( например, имеется некоторое отличие реального потока от потока идеального вытеснения) и оценка величины с-с определена минимизацией выражения F ( по данным экспериментального реактора), то можно оценить ошибку в определении с: Ас ACJ Асц. Предположим, что при найденной величине с расхождения расчета и эксперимента невелики ( F мало) и уравнения ( V-18) и ( V-20) хорошо описывают реальный процесс. [29]
Для этого выбирают, основываясь на каких-либо экспериментальных данных или на интуиции, значение k, в соответствии с ним устанавливают коэффициент передачи потенциометра и подбирают k 2 так, чтобы получить наименьшее расхождение с опытом. Операцию повторяют до тех пор, пока вариация обеих констант не будет уменьшать расхождение расчета с опытом. [30]
Страницы: 1 2 3