Столь большое расхождение

Cтраница 1

Столь большое расхождение между данными отдельных определений зависит не только от неоднородности изучаемого материала и экспериментальных погрешностей, но и от различия принципов, лежащих - в основе отдельных методов. Более близки между собой результаты осмометрических и вискози-метрических определений. Эти значения и следует считать наиболее достоверными. [1]

Столь большое расхождение, по-видимому, обусловлено тем, что корреляция экспериментальных данных проведена в слишком широких интервалах чисел Рейнольдса и отношения вязкостен. [2]

Столь большое расхождение в оценках свидетельствует, прежде всего, о недостаточной изученности гидратоносности дна Охотского моря. [3]

Структура атомной решетки, содержащей краевую дислокацию ( обозначена знаком. [4]

Столь большое расхождение между величинами реального и теоретического со лритивлен. Чисто гипотетически было предложено искать эту причину в особых несовершенствах кристаллической решетки. [5]

Приведенная теплопроводность А, АД как функция приведенной температуры Тг и приведенного давления рг ( по данным работы. [6]

Столь большое расхождение между экспериментальным значением и результатом проделанного выше расчета свидетельствует о том, что не следует слишком доверять корреляции, приведенной на рис. 8 - 2, при анализе свойств многоатомных веществ, а также при расчете величин, относящихся к условиям вблизи критической точки. [7]

Учитывая столь большое расхождение между значениями давления пара жидкого аценафтена, найденными в двух указанных работах, в настоящее время нецелесообразно предлагать наиболее надежные ( унифицированные) значения. [8]

Причины столь большого расхождения теоретических и практических величин объясняются несовершенством приготовления аэрозолей топлива в горелке и подробно рассматриваются ниже. [9]

Зависимость теплопроводности аргона от температуры при атмосферном давлении. в интервале температур от 300 до 1 100 С. [10]

Указанная область ввиду столь большого расхождения данных различных авторов-требует дальнейшей экспериментальной проверки. [11]

Довольно трудно установить причину столь большого расхождения. [12]

Анализируя первую часть таблицы б, позволяющую оценить возможную ошибку в подсчете дебита, если неоднородный пласт принимается за однородный, можем сделать следующее замечание: при значительном различии проницаемости двух областей пласта, из которых одна примыкает к скважине, а другая - к внешней границе пласта, получится столь большое расхождение в дебитах скважин в однородном и неоднородном пластах, что не учитывать неоднородность проницаемости и ставить прогноз на будущий дебит, исходя только из данных о проницаемости призабойной области пласта, совершенно недопустимо. [13]

Экспериментальное значение энергии ионизации равно 0 90 ат. Столь большое расхождение указывает на то, что возмущение (54.1) не является достаточно малым для строгой применимости теории возмущений. [14]

Крышка головки радиальн. э-сверлильного станка 2Н - 53. [15]

Страницы: 1 2