Cтраница 3
Сравнение расчетных кривых Р ( lg т с экспериментальными данными ( точки для пленок ПС ( / и ПЭТФ ( 2 в постоянном поле. [31] |
По-видимому, указанные расхождения обусловлены разбросом экспериментальных данных и должны уменьшаться при переходе к большему числу образцов в выборке N. Полученные результаты указывают на возможность использования предлагаемой методики для прогнозирования начального участка кривой Р Р ( lg t) для полимерной изоляции. [32]
Несмотря на указанное расхождение между принятой расчетной предпосылкой и результатами теоретических ( а также экспериментальных) исследований, приведенные здесь расчетные формулы и рекомендации вполне надежны. Это обусловлено двумя причинами: во-первых, вследствие пластичности материала перед разрушением витков распределение нагрузки в значительной степени выравнивается; во-вторых, принимаемые в расчетах допускаемые напряжения выбирают на основе опытных данных и практики проектирования и эксплуатации резьбовых соединений. [33]
Редуцированные характеристики потерь мощности на корону на проводе АСУ-400. [34] |
Независимо от указанных расхождений данные табл. 4 - 2 свидетельствуют о том, что коэффициент гладкости 0 82 не является характеристикой конструкции витых проводов и подобная величина практически может иметь место лишь благодаря наличию на поверхности витого провода различных загрязнений и неоднородностей. В случае загрязненной поверхности понятие начального напряжения короны уже в известной степени теряет свою определенность, так как корона в отдельных точках провода будет возникать при различных напряжениях. [35]
Изменение молекулярного иеса М полиамида в зависимости от избытка адипиновой кислоты q.| Поликонденсация этиленгдиколя с адипиновой кислотой при избытке последней q. [36] |
Для объяснения указанного расхождения нужно иметь в виду, что, вероятно, в реакцию вступает не вся прибавляемая кислота, а лишь некоторая ее часть. [37]
О причинах указанного расхождения трудно судить, так как детали расчета [2 ] не сообщались. [38]
Первая попытка объяснить указанное расхождение была сделана А. [39]
Сопоставление пероральных и накожных ЛД50, установленных Т. Gaines и Е. Edson. [40] |
Наиболее существенной причиной указанных расхождений является различие в площади аппликации. Такие факторы, как неодинаковая степень чистоты препаратов, различия в свойствах растворителей, концентрациях растворов возможны и при других путях введения ядов, например, при пероральном. Сопоставление данных по токсичности ФОН при других путях поступления и при поступлении их через кожу показывает, что расхождения при аппликации на кожу более существенны. [41]
Основной причиной уменьшения указанных расхождений на естественной площадке следует считать уменьшение диапазона изменения температуры земли по глубине. Общеизвестно, что снежный покров зимой и травяной покров летом значительно сглаживают эти диапазоны. [42]
Одна из причин указанного расхождения заключается в слабой непараллельности течения в пограничном слое. [44]
Этим отчасти и обусловлено указанное расхождение. Все же, по-видимому, величины Гаттова следует считать более надежными ввиду более высокой точности в определении и описании теплоемкости. [45]