Полученное расхождение

Cтраница 1

Полученное расхождение между экспериментальными и расчетными значениями ДГ по формуле (1.53) для эталонных жидкостей незначительно. [1]

Анализ зависимостей для определения податливости. [2]

Полученные расхождения в значениях податливости шпильки требует проведения дополнительного экспериментального определения податливости шпильки М48 коллектора. [3]

Полученные расхождения в значениях температур достигаемого переохлаждения, по-видимому, объясняются некоторой условностью метода определения переохлаждения [24], а также присутствием механических примесей и воздуха. [4]

Полученное расхождение следует, очевидно, объяснить тем, что сланцевый газ имел более высокое содержание высших гомологов предельных и непредельных углеводородов, чем это указано в вышеупомянутой работе. [5]

Полученное расхождение связано, быть может, с различными свойствами породы и жидкостей в проведенных экспериментах. Однако с физической стороны неясно, почему следует ожидать резко выраженной зависимости суммарной нефтеотдачи от скорости вытеснения, если только величина градиентов давления не тождественна давлению сдвига для выталкивания разрозненных скоплений нефти, которые могут локализоваться в отдельных частях породы. [6]

Полученные расхождения в расчетных и экспериментальных величинах пульсации давления можно объяснить тем, что в действительности закон изменения подачи насоса представляет собой полигармоническую функцию. [7]

Определение скорости света методом Ремера.| Параллактический угол звезды. [8]

Полученное расхождение можно объяснить только тем, что в течение полугода Земля перешла из точки Е в точку Е3 и свету приходится в конце полугодия проходить путь, больший, чем в начале, на величину отрезка Е Е3, равного диаметру земной орбиты. Таким образом, незаметные для отдельного периода запаздывания накапливаются и образуют результирующее запаздывание. Величина запаздывания, определенная Ремером, составляла 22 мин. [9]

Полученное расхождение в данных можно объяснить тем, что в результате химического обезжиривания снимаются толстые слои масла, связанные между собой когезионными силами взаимодействия. Однако на части металлической поверхности остается тонкая пленка загрязнений, прочно связанная с основой, что и фиксируется описываемой методикой. Для полной очистки поверхности после химической подготовки, очевидно, должно применяться электрохимическое обезжиривание. [10]

Полученное расхождение невелико и для практических расчетов эффективной площади выражение ( 3) можно считать вполне приемлемым. [11]

Полученное расхождение неудивительно, поскольку размер жидких аэрозольных частиц существенно превосходит заряд твердых частиц. [12]

Полученное расхождение между опытом и теорией объясняется неточностью оценки реакции. Использование формулы ( 246) для подпора перед преградой при расчете реакции полностью оправдывается только при выдвинутой трубе. [13]

Полученное расхождение ( в 2 копейки) с предыдущим ответом объясняется выбранной точностью вычисления. [14]

Полученное расхождение связано, быть может, с различными - свойствами породы и жидкостей в проведенных экспериментах. Однако с физической стороны неясно, почему следует ожидать резко выраженной зависимости суммарной нефтеотдачи от скорости вытеснения, если только величина градиентов давления не тождественна давлению сдвига для выталкивания разрозненных скоплений нефти, которые могут локализоваться в отдельных частях породы. [15]

Страницы: 1 2 3 4