Полученное расхождение

Cтраница 3

Статически неопределимые системы, какой является конструкция корпуса коробки подач, могут быть вычислены лишь с известными допущениями. Полученные расхождения между расчетом и экспериментом не позволяют решить: являются ли они - результатом допущений, или свидетельствуют о непригодности принятого метода. Чтобы исключить погрешности, связанные с решением статически неопределимых систем, и убедиться в правильности методики расчета трехслойных пластмассовых конструкций, были исследованы несколько образцов. [31]

Зависимость удельной электропроводности анионита АВ-17 ( 6 % ДВБ от концентрации внешнего раствора при температурах 25, 50 и 75 С ( 1 - 3. Диаметр зерна в ненабухшем состоянии 1 0 мм, раствор - NaCl. [32]

Коэффициент самодиффузии иона хлора, вычисленный по электропроводности, равен 3 1 - 10 - 6 см2 / сек, в то время как прямое измерение коэффициента самодиффузии на том же образце анионита при тех же условиях дало величину, равную 2 18 - 10 - 6 см / сек. Полученное расхождение, вероятно, можно объяснить наличием электроконвекционного эффекта. Все вышеизложенное относилось к электропроводности зернистого слоя анионита в изопроводящей точке. [33]

Статически неопределимые системы, какой является конструкция корпуса коробки подач, могут быть вычислены лишь с известными допущениями. Полученные расхождения между расчетом и экспериментом не позволяют решить: являются ли они результатом допущений, или свидетельствуют о непригодности принятого метода. Чтобы исключить погрешности, связанные с решением статически неопределимых систем, и убедиться в правильности методики расчета трехслойных пластмассовых конструкций, были исследованы несколько образцов. [34]

Влияние рН второго созревания на Smayi ( 1, 2 и. 0 (., 2. [35]

В описанных опытах серебряной сенсибилизации по сравнению с нормальными условиями второго созревания ( рН 6 0 и pAg 8 6) наблюдалось увеличение iSmax в - 2 раза, однако при этом заметно повышалось образование латентной вуали ( см. рис. III. Вместе с тем полученное расхождение с результатами Вуда указывает на существование других причин, относящихся, вероятно, к природе желатины и условиям синтеза, которые могут влиять на процесс химической сенсибилизации. [36]

У мояекулы циклопропана валентные углы С-С - С сильно отклоняются от тетраэдрических. Поэтому на основании полученного расхождения рассчитанных и опытных значений Kt и АС7г дяя циклопропана можно предположить, что атом-атомная потенциальая функция межмолекулярного взаимодействия атомов С циклопропана с атомами С Графита отличается от соответствующей атом-атомной потенциальной функции для рассмотренных выше алканов. Однако это различие невелико. Если принять, что взаимодействие атомов Н молекулы циклопропана с атомами С графита описывается той же потенциальной функцией ( Х 6), что и взаимодействие атомов Н алканов, то получается, что энергия межмолекулярного взаимодействия атомов С молекулы циклопропана с атомами С графита только на 6 % больше энергии соответствующего взаимодействия атомов С алканов. [37]

Таким образом, вероятность случайного совокупного расхождения между наблюденными и выравнивающими частотами не меньшего, чем полученное, близка к единице. Следовательно, можно считать, что полученные расхождения являются случайными, происшедшими в результате случайных колебаний, имеющих место в частичных совокупностях. Иначе говоря, можно считать выравнивание с помощью нормального распределения хорошо согласующимся с наблюденными данными. [38]

Расхождение данных по абсолютной величине деформации схватывания объясняется различными условиями опытов: подготовкой поверхности, схемой деформации. Попытка [32] объяснить этими же причинами полученные расхождения в относительной способности металлов к сцеплению менее убедительна. [39]

По данным табл. 66, уравнению ( 26) и диаграмме рис. 51 были подсчитаны теплоемкости перечисленных продуктов. В табл. 67 приведены результаты расчетов и величины полученных расхождений. [40]

Зная Л А1ао3, легко подсчитать, сколько молей С и А1 участ-воиало н реакции. Затем следует сравнить эти величины с фактическим расходом углерода и привесом алюминия и дать объяснение полученным расхождениям. [41]

Опытные данные.| Расчетные данные. [42]

Затем следует сравнить эти величины с фактическим расходом углерода и привесом алюминия и дать объяснение полученным расхождениям. [43]

Зная Л / А12о3 легко подсчитать, сколько молей С и А1 участвовало в реакции. Затем следует сравнить эти величины с фактическим расходом углерода и привесом алюминия и дать объяснение полученным расхождениям. [44]

Диаграммы фактического распределения качественных характеристик не совпадают с теоретическими, так как на практике мы всегда имеем дело с конечным и ограниченным числом замеров. Поэтому прежде чем применять свойства закона нормального распределения и делать различные выводы на его основе, необходимо оценить полученное расхождение между опытной и теоретической кривой распределения, например, по критерию согласия х2 или какому-либо иному расчету. [45]

Страницы: 1 2 3 4