Cтраница 2
Эта проблема разобрана Трю [15] и Клеммом [ 16а ], но с несколько противоречивыми результатами. Ссылки на эти работы могут быть найдены в оригинальной литературе. Имеется ряд методов, с помощью которых могут быть определены ионные восприимчивости. Трю предполагает, что существует прямая связь между ионной восприимчивостью и кажущейся атомной восприимчивостью элемента в ковалентном соединении. Например, для расчета ионной восприимчивости С1 - она находит молярную восприимчивость хлорного газа, затем делит эту величину на два, чтобы получить восприимчивость ковалентного атома хлора. Эту величину называют постоянной Паскаля для хлора. [16]
Этот баллистический метод измерения дифференциальной восприимчивости имеет ограниченное применение, так как при исследовании образцов малых размеров необходима высокая чувствительность, повышение которой в данном методе связано со значительными трудностями. Чтобы избежать этих трудностей, Большова [29] в подмагничивающей цепи использовала переменный ток, что позволило в измерительной цепи вместо гальванометра поставить усилитель со стрелочным ( прибором. Мостовая схема, описанная в этой работе, обладает рядом существенных недостатков, приводящих к значительным ошибкам. Появление их связано с тем, что при расчете суммарного магнитного поля не учитывают взаимоиндукцию намагничивающего соленоида с катушкой, создающей переменное подмагничивающее поле. Кроме того, в расчетах эффективной дифференциальной восприимчивости, в области достаточно больших подмагничивающих полей не принималась во внимание роль второй гармоники. [17]