Cтраница 1
Расчет забойных давлений после прорыва воды в первый ряд ( Lz l - l ]), определение момента отключения первого ряда и забойных давлений в этот момент рС1 ( откл), Рс2 ( откл) проводятся исходя из следующих соображений. [1]
Расчет забойного давления но этой формуле обеспечивает достаточную точность, если скважина дает чистую нефть и давление на приеме насоса превышает давление насыщения нефти газом. [2]
Расчет забойных давлений по формулам (4.16) и (4.17) в практических условиях требует известной затраты времени, так как необходимо определить плотность, средние по стволу НКТ температуру и коэффициент сжимаемости газа. Не снижая точности расчетов, забойное давление в остановленной скважине при известном устьевом давлении ( или при известном затруб-ном давлении в отсутствие пакера) р3 Сру, где C es - корреляционный коэффициент ( рис. 4.3), установленный практикой эксплуатации скважин в отсутствие аномальных проявлений пластовых давлений и температур. [3]
Рассмотрим расчеты забойного давления и температуры в скважинах с учетом теплообмена с горными породами и эффекта Джоуля - Томсона. По мере понижения давления этот эффект становится менее значительным. Получено численное решение, которое предусматривает разбивку глубины скважины на л элементарных участков длиной AL и определение давлений и температур для этих участков. [4]
Для расчетов забойного давления применялась видоизмененная формула Веймаута, широко применявшаяся в те годы для расчета газопроводов. [5]
Для расчета забойного давления фонтанирования рс, множителей, вносящих коррективы в фильтрационные сопротивления из-за двухфазности потока жидкости в зоне вытеснения нефти водой, и доли воды в добываемой продукции В необходимо знать, какой слой промыт водой в рассматриваемой скважине в заданный момент времени. [6]
При расчете забойного давления необходимо иметь данные о сжимаемости и плотности жидкости, а также о силе трения, которая зависит от скорости движения жидкости, состояния труб и обсадной колонны или стенок скважины. Кроме того, на забойное давление влияет характеристика жидкости разрыва. Необходимо также знать изменение температуры по всему стволу скважины. [7]
Вся технология расчета забойного давления при такой конструкции идентична вариантам, приведенным в предыдущих пунктах, поэтому расчетные формулы во избежание повтора не приводим. [8]
Представленная последовательность расчета забойного давления позволяет по заданным режимным параметрам ( Руст, Т, М), параметрам скважины ( D, / j yet / i36L) и свойствам добываемой продукции ( Рв, Рф / э, Z, М / / г / лн) рассчитать забойное давление на стадии эксплуатации добывающей скважины. [9]
Принятый способ расчета забойных давлений оправдывается тем обстоятельством, что при двучленном законе сопротивления потери, связанные с квадратичным членом, проявляются в сравнительно узкой ( радиусом 1 - 3 м) примыкающей к скважине зоне пласта. Поэтому при расстояниях между скважинами порядка десяти и более метров использование принципа суперпозиции приведет к незначительному завышению расчетных деби-тов. [10]
При необходимости расчета забойного давления в работающей скважине, если в ее продукции содержится жидкость, задача усложняется. [11]
По методике Майера расчет устьевых и забойных давлений, а также требуемой для этого гидравлической мощности начинается с момента развития трещины. В используемой ФИЛ-ОРАМ форме MFRAC - П эти давления названы pmin. Величина наибольшего устьевого давления в конце операции соответствует прокачиванию геля с проппантом или соляной кислоты; в MFRAC - П это давление названо ртзк. [12]
Полученная приближенная формула для расчета забойных давлений ( 14), в отличие от применяемых в настоящее время, учитывает влияние твердых примесей в стволе скважины. [13]
Затраты машинного времени при расчетах забойного давления по различным методикам зависят не только от количества итераций, но и от сложности методики, то есть от времени расчета в одной итерации. Чтобы устранить влияние различия в сложности методик и сделать анализ более наглядным, сравнивается не машинное время, а количество итераций. [14]
При этом будем сравнивать результаты расчета забойного давления по предложенной нами методике для определения р с использованием формул ( 1 - 2), ( 2 - 2) и ( 8 - 1) и по методике А. П. Крылова - Г. С. Лутошкина, по которой ф определяется различными выражениями для эмульсионного и пробкового с пленочным режимов течения. [15]