Оценочный расчет

Cтраница 2

Оценочные расчеты показывают, что для энтропийного члена можно ожидать более сильного влияния изомерии компонентов реакции, чем в случае энтальпийного члена. Отметим, что найденная верхняя граница соответствует эффекту смешения m изомеров, одинаковых с энергетической и энтропийной точек зрения. [16]

Оценочные расчеты показали, что переходы ( рис. 2 3) выигрывают по материалоемкости у некоторых известных уже конструкций для надземной прокладки трубопроводов. [17]

Оценочные расчеты для компоновок БИС на печатных платах и подложках дают следующие ориентировочные значения плотности упаковки для различных типов компоновок ( порядок величин совпадает с приведенными на рис. 1.6): корпусированные БИС на печатной плате - 0 1 БИС / см2, бескорпусные БИС на лентах-носи-те зях на печатных платах с высокой разрешающей способностью - 0 55 БИС / см2, бескорпусные БИС на однослойных тонкопленочных подложках - 1 4 БИС / см2 и бескортусиые БИС на многослойных толстопленочных подложках - 3 БИС / сма. Зная эти примерные оценки и задаваясь сложностью устройства, можно ориентировочно определить выигрыш в объеме и на его основании решить вопрос о выборе типа компоновки. [18]

Оценочные расчеты [ 133, 447J вряд ли могут дать точное представление о теоретической прочности бездефектного материала. Размеры и форма дефектов влияют на степень концентрации напряжений, и косвенными опытами [389] показано, что для резин это влияние существенно и не снимается вплоть до состояния разрушения, а следовательно, прочностные характеристики резин зависят от распределения в них дефектов, размеров и формы испытуемых образцов материалов. [19]

Зависимость прироста толщины слоя за один цикл молекулярного наслаивания от времени взаимодействия реагента с поверхностью. [20]

Оценочные расчеты показывают, что уже при Рж Ю-6 Па т 1 с. Однако при рассмотрении химических поверхностных реакций нужно учитывать и энергетические характеристики процесса, а именно активационный барьер реакции за счет образования промежуточных комплексов. [21]

Оценочные расчеты для малых городов дают увеличение стоимости сети, запроектированной для промышленных предприятий и коммунально-бытового сектора по сравнению со стоимостью сети только для промышленных предприятий на 21 %, а при раздельной прокладке увеличение стоимости будет 86 %, что в 4 раза превосходит увеличение стоимости сети высокого давления при пропуске через нее коммунально-бытовой нагрузки. [22]

Оценочные расчеты показывают, что, если количество электронов на d - AO невелико ( I-3 электрона), нарушения сферической симметрии незначительны. [23]

Оценочные расчеты показывают, однако, что если количество электронов на rt - AO невелико ( 1 - 3 электрона), нарушения сферической симметрии незначительны. [24]

Оценочные расчеты показывают, что, если количество электронов на d - AO невелико ( I-3 электрона), нарушения сферической симметрии незначительны. [25]

Оценочные расчеты показывают, что при насосной эксплуатации скважин вторым - пятым членами ввиду их малости можно пренебречь. [26]

Оценочные расчеты, произведенные автором рассматриваемой работы, показали, что давление гидравлического удара составляет 4 % при I скорости, 10 % при II, 25 % при III и 140 % при IV скорости лебедки У2 - 4 - 5 от общего значения гидродинамического давления. Расчеты выполнены для скв. [27]

Оценочные расчеты показывают, что, если количество электронов на d - AO невелико ( I-3 электрона), нарушения сферической симметрии незначительны. [28]

Оценочные расчеты показали, что между дебитами скважин имеет место время запаздывания; так, дебит скв. [29]

Оценочные расчеты, приведенные в [90], показывают, что при небольшой вязкости жидкости и диаметре частиц dq 0 1 мм влияние псевдоожиженного слоя незаметно. Увеличение вязкости приводит к более интенсивному снижению дебита скважины с псевдо-ожиженным слоем. Это говорит о том, что для газовых скважин влияние псевдоожиженного слоя на их производительность не столь существенно, если закон движения газового потока в стволе линейный. Отметим, что при наличии псевдоожиженного слоя в стволе скважины, в отличие от стационарной уплотненной пробки, движение газа затрудняется, видимо, лишь из-за дополнительного сопротивления, вызванного этим слоем в подъемных трубах. Поэтому если в скважине при ее работе нет стационарной пробки, то наличие псевдоожиженного слоя не должно снизить дебит такой скважины при одинаковых депрессиях на пласт в зоне фильтра. При этом может иметь место существенная разница в величинах устьевого давления. [30]

Страницы: 1 2 3 4