Cтраница 2
Далее основное внимание уделим процессу расчленения системы на подсистемы и последующего их сочленения для формирования общей системы, что позволит существенно упростить динамические расчеты и повысить их точность. Для разделения системы на подсистемы проводим сечения через узлы системы, а границы раздела оставляем свободными. [16]
Следовательно, задача состоит в расчленении системы на подсистемы ( блоки), удобные для анализа. Для этой цели полезно использовать построенные графы целей, задач и операций, а также функциональные блок-схемы. [17]
Таким образом, описанные два способа - расчленение системы по слабым связям и выделение второстепенных координат - дают возможность до решения на ЭВМ провести качественный анализ сложной системы. [18]
Научный метод, в основе которого лежит расчленение систем объектов и их группировка с помощью обобщенной модели или типа. [19]
Эти же случаи связей возможны и при расчленении систем тел. [20]
Сегменты содержат частичную информацию, которая теряется при расчленении системы на неделимые составные части. [21]
Можно выделить пять основных этапов решения задач по МКЭ: расчленение системы на КЭ и выбор координатных функций; построение матриц жесткости и приведение местной нагрузки к узловой для каждого КЭ; построение канонических уравнений; решение канонических уравнений и определение значений степеней свободы; определение компонентов напряженно-деформированного состояния ( перемещений, напряжений) по области элемента. [22]
Схема пакета МИГД ( рис. 31) соответствует второму уровню расчленения системы программ отображения на составляющие элементы. [23]
Всякая система представляет собой совокупность взаимодействующих элементов, причем в основу расчленения системы на отдельные элементы могут быть положены различные признаки. Если в качестве основного признака такого расчленения принимается условие однонаправленной передачи воздействий вне связи с функциональным назначением каждого элемента и его конструктивными особенностями, то элементы системы принято называть динамическими звеньями системы, асхему взаимодействия звеньев-структурной схемой системы. Основной характеристикой звена, очевидно, является способ преобразования им входных воздействий, определяемый видом его дифференциального уравнения или динамических характеристик. [24]
Наименьший параметр критической системы сил в многопро-летных многоярусных системах рекомендуется определять расчленением системы на более простые так, как это показано на фиг. Сущность этого способа поясним схемами на фиг. [25]
При исследовании сложных систем, помимо описанных выше методов, связанных с расчленением системы, необходимо также использовать другой возможный способ упрощения расчета, связанный с уменьшением числа степеней свободы расчетной динамической модели. [26]
В связи с быстрым изменением средств автоматизации типизация в АСУП основывается на расчленении системы на отдельные элементы, из которых компонуется затем проект автоматизированной системы управления. Таким образом, прежде всего следует говорить о типовом элементе системы управления. Документация на такой элемент, пригодный для многократного использования в АСУ. Под типовым проектным решением АСУП понимается рабочая документация, обеспечивающая создание и функционирование элементов АСУП. [27]
В основе построения АСУ - газ заложены принципы иерархического подчинения низших ступеней управления высшим и расчленения системы на функциональные подсистемы и обеспечивающие части. Каждая из функциональных подсистем с помощью средств автоматизации решает конкретные задачи управления ( к примеру, планирование, учет, анализ, контроль, регулирование и др.), но в соответствии с заданной строго определенной функцией системы. Управления газового хозяйства ( города эти ( функции выполняются. [28]
Применение геометрической статики к определению условий равновесия системы тел требует, как ранее указывалось, расчленения системы на отдельные тела и составления уравнений равновесия для каждого из тел, рассматривая его как свободное. С увеличением числа тел в системе решение такой задачи методом расчленения значительно усложняется. [29]
Сравнивая выражения ( 11 38) и ( 11 36), видим, что даже при расчленении системы со взаимосвязанными регулируемыми величинами на простейшие системы с одной регулируемой величиной в каждой системе с применением автономной схемы регулирования, полученное уравнение отличается от такового для объекта без внутренних связей. [30]