Cтраница 3
Однако согласие выводов гипотезы с опытом не является полным да и не может быть таковым. Так, хотя в целом для однотипных по свойствам ( например летучих) ВВ наблюдается известное соответствие между скоростью горения и температурой вспышки ( нитросоединения ароматического ряда, например, горят медленнее, чем нитроэфиры) и между температурой горения и его скоростью ( нитроофиры с большой теплотой горения вроде нитроглицерина горят быстрее, чем нптроэфнры с малой теплотой горения вроде дигликольдинитрата), даже в пределах этих классов соединений обнаруживается слишком много отклонений от этого соответствия. В частности, нитроглицерин горит в 4 раза быстрее, чем нитроглнколь, хотя температуры вспышки и теплоты их горения близки; тэн горит в ( i раз медленнее твердого нитроглицерина. Еще больше отклонений наблюдается для нелетучих быстрогорящих ВВ, например, тринптрорезорцинат свинца горит во много раз быстрее гремучей ртути, хотя температура его вспышки выше, чем гремучей ртути, а расчетная теплота горения ( на грамм-атом) значительно меньше. Отсюда следует, что температура вспышки не является надежным критерием скорости химического превращения при горении. Это и не удивительно: вспышка конденсированных ВВ при всей схематической простоте представляет собой сложный процесс взаимодействия явлений превращения, протекающих как в конденсированной, так и в газовой фазе, сильно зависящий от относительно низкотемпературных и медленно развивающихся реакций химического превращения ВВ. Поэтому она мало пригодна для характеристики кинетики превращения, протекающего при горении, и приходится удивляться скорее тому, что соответствие между скоростью горения и температурой вспышки все же в ряде случаев наблюдается. [31]