Cтраница 1
Значения систематической погрешности определяются помимо прочего областью существования измеряемой величины и организацией проведения измерительного эксперимента. [1]
Сравнительные метрологические характеристики. [2] |
Оценивают значение относительной систематической погрешности анализа в, суммируя погрешности каждой его стадии ( подробно расчет 0 см. в гл. [3]
Как видно из рис. 4.1, значения систематических погрешностей максимальны на краях диапазона измерений и минимальны ( отрицательны) в середине диапазона. При рассмотрении данных, приведенных на рис. 4.3, следует учесть, что суммарное значение погрешности определяется квадратом значений систематических погрешностей. [4]
Предположим далее, что мы оценим значение систематической погрешности, и на его основе определим поправку q с дисперсией Sg. На рис. 3.20 показан случай, когда среднее значение поправки меньше фактической систематической погрешности по абсолютному значению. [5]
Если по множеству СИ ( генеральная совокупность) разброс значений систематических погрешностей происходит около нулевого значения, то усредненное значение будет мало отличаться от нуля. По существу такое усреднение представляет реализацию известного принципа рандомизации. Следовательно, при реализации многократных измерений по схеме С2 обеспечивается уменьшение как дисперсии, так и смещения оценки. [6]
Для уточнения этого вывода были получены зависимости максимальных по абсолютной величине значений систематических погрешностей от числа серий наблюдений. [7]
Установкой нуля отсчета, калибровкой измерительных приборов перед соответствующим измерением добиваются исключения или уменьшения значений систематических погрешностей. При этом в настоящее время все чаще применяют автоматические методы коррекции систематических погрешностей, увеличивающие точность и производительность измерений. [8]
Из анализа уравнений (4.42) и (4.43) следует, что требование независимости коэффициента накладывает более жесткие ограничения на значение систематической погрешности, чем требование линейности. [9]
График лишь обращает внимание наблюдателя на необходимость правильной аттестации образцовых катушек, но не дает никаких сведений о значениях систематических погрешностей. [10]
Во многих случаях, особенно при определении погрешностей образцовых приборов и мер высших разрядов, отсутствуют более точные приборы, позволяющие непосредственным измерением определить значение систематической погрешности, и нельзя полностью исключить ее до или во время измерения. [11]
Рассмотрим статистические приемы, которые позволяют обнаружить и оценить функциональные систематические погрешности, т.е. такие, которые вызваны влиянием какого-либо фактора и изменение его значения изменяет и значение систематической погрешности. [12]
В Стандарте 5725 установлены правила представления в стандартах на методы испытаний стандартных отклонений повторяемости и воспроизводимости, пределов повторяемости и воспроизводимости, систематической погрешности метода. Значение систематической погрешности всегда представляется вместе с описанием принятого опорного значения, относительно которого оно определялось. [13]
На практике в качестве точек регулировки принимают начальное и конечное, среднее и конечное или начальное, среднее и конечное значения измеряемой величины в диапазоне измерения. При этом значения систематической погрешности близки к минимально возможным, поскольку в действительности точки регулировки часто располагаются близко к началу, середине или концу шкалы. [14]
Рассмотрим погрешность дискретности ДтдАтк-Атн. Математическое ожидание погрешностей дает значение систематических погрешностей. [15]