Cтраница 1
Интерферирующие реакции могут быть источниками значительных погрешностей, зависящих от условий активации. Рассмотрим интерферирующие реакции, которые возможны при облучении потоками тепловых нейтронов, полученных в результате замедления быстрых нейтронов. [1]
Вклад интерферирующей реакции 31Cl ( n, p) 37S не превышает 0 1 % при содержании хлора менее 10 3 % - В продуктах с большим содержанием хлора ( 0 1 - 1 мас. Обычно погрешность определения серы НАА не превышает 10 отн. [2]
Особое место среди интерферирующих реакций занимает деление, ибо при этом образуются радиоизотопы многих элементов, находящихся в середине периодической системы. Так, деление 235U тепловыми нейтронами дает радиоизотопы элементов примерно от цинка до гадолиния. [3]
Ma относятся к интерферирующей реакции, а ц и Я 2 - постоянные распада материнского и дочернего изотопов. [4]
Подробно вопросы, связанные с интерферирующими реакциями, рассмотрены в работах [5, 18, 34, 48] Аппаратурный спектр у-излучения пробы снега, отобранной в промышленном городе, представлен на рис. 4.1. Измерения. [5]
Если аналитический радиоизотоп образуется по двум интерферирующим реакциям ( п, р) и ( п, а), то уравнение (4.28) остается в силе. [6]
С другой стороны, иногда требуется уменьшить влияние интерферирующих реакций на быстрых нейтронах. Тогда канал для облучения размещают в других зонах реактора - отражателе или специальной тепловой колонне. Последняя является призмой из замедлителя ( обычно графита), примыкающей к активной зоне или отражателю. При диффузии по тепловой колонне происходит постепенное замедление быстрых и промежуточных нейтронов и смещение спектра в область тепловых нейтронов. Однако получение более чистого потока тепловых нейтронов связано со значительным падением плотности потока вследствие утечки и поглощения нейтронов. Так, в отражателе плотность потока составляет примерно 1 / 10 плотности потока в центре активной зоны, а в тепловой колонне падение составляет уже три порядка. [7]
В методах анализа с помощью заряженных частиц важную роль играют интерферирующие реакции, которые могут давать аналитический радиоизотоп даже на ядрах элементов, отстоящих на несколько зарядовых единиц от определяемого. [8]
Мешающими факторами при активационном анализе на заряженных частицах часто являются интерферирующие реакции, которые могут давать аналитический радионуклид. [9]
Ни радиохимический, ни инструментальный подход не дает необходимой избирательности, когда интерферирующие реакции приводят к образованию радиоизотопа, тождественного с аналитическим. Поскольку сечения интерферирующей и основной реакций показывают разную зависимость от энергии активирующего излучения, то изменение условий облучения часто позволяет подавить или оценить помеху. [10]
В определениях при умеренных энергиях тормозного излучения ( до 25 Мэв) очень малую роль играют интерферирующие реакции, поскольку выход ядерных реакций с вылетом заряженных частиц низок. Однако при увеличении энергии до 35 - 60 Мэв роль таких реакций возрастает. Специфичным источником помех может оказаться поток нейтронов, которые всегда сопровождают жесткое тормозное излучение. Однако, поскольку основное свое применение - активацнонныиг анализ пока находит в области концентраций выше 10 5 %, интерферирующие реакции редко играют существенную роль. [11]
С другой стороны, интегральное измерение не позволяет выделить излучение аналитического радиоизотопа в присутствии других радиоизотопов того же самого элемента, часть из которых может образоваться по интерферирующим реакциям из соседних элементов. Естественно, что эти затруднения прежде всего относятся к радиохимическому варианту. [12]
Интерферирующие реакции могут быть источниками значительных погрешностей, зависящих от условий активации. Рассмотрим интерферирующие реакции, которые возможны при облучении потоками тепловых нейтронов, полученных в результате замедления быстрых нейтронов. [13]
Следует особо остановиться на последних двух реакциях, поскольку это несколько необычный источник помех. Действительно, интерферирующие реакции со столь значительным изменением заряда ядра представляют довольно редкую проблему в других методах активационного анализа. Исключение составляет только реакция деления. По существу ПЯГГМЯТПИКЯРМЫР реакции есть реакции деления легких ядер, так как они приводят к двум ядрам примерно равной массы. [14]
Сущность метода заключается в определении одного и того же компонента в исследуемой пробе путем активационного анализа на разных заряженных частицах. Поскольку при этом меняется вклад интерферирующих реакций, совпадение результатов этих определений будет свидетельствовать об отсутствии помех. [15]