Cтраница 2
При имеющемся различии в порогах эта задача может быть решена при облучениях нейтронами, энергия которых лежит чуть ниже порога интерферирующей реакции. При этом можно использовать три способа: 1) подбор источника с соответствующей энергией нейтронов; 2) применение источника, который допускает регулировку максимальной энергии нейтронов; 3) изменение энергетического спектра быстрых нейтронов при пропускании через замедляющие фильтры. Как следует из данных табл. 5, возможности первого способа весьма ограничены, к тому же для проведения разнообразных определений требуется наличие в лаборатории нескольких источников нейтронов. [16]
Анализ соотношений (4.1) и (4.18) указывает, каким образом можно варьировать входящие в них параметры для повышения чувствительности НАЛ. Также трудно в обозримое время ожидать увеличения на порядок эффективности регистрации - у-квантов полупроводниковыми детекторами при одновременном снижении уровня мешающих излучений, включая интерферирующие реакции. [17]
Вместе с тем разработанные в настоящее время методики фотоактивационного анализа рассчитаны на одновременное определение небольшого числа элементов. Это связано, Б частности, с тем, что среди образующихся радионуклидов преобладают позитронно-активные, часто с близкими схемами распада, что затрудняет применение инструментального метода. Существенной также оказывается проблема интерферирующих реакций, так как фотоядерные реакции могут проходить по нескольким каналам, кроме того, определенный вклад дают реакции на нейтронах, образующихся в результате ( Y, п) - реакции. [18]
Полученные оценки показывают превосходство радиохимического подхода перед инструментальным в плане чувствительности определения. Однако нелишне напомнить, что сопоставление сделано в некоторых идеализированных условиях, которые предполагают отсутствие помех со стороны каких-либо других компонентов анализируемой пробы. На практике же приходится сталкиваться с затруднениями, которые обусловлены либо протеканием интерферирующих реакций, либо влиянием излучения других радиоизотопов на измерение активности аналитического радиоизотопа. [19]
Анализируемую пробу облучают при определенной энергии тормозного излучения. Для повышения избирательности анализа пробы часто облучают при разных энергиях. При фото-активационном анализе вследствие высокой энергии v-квантов не возникает проблем, связанных с самоэкранированием и упаковкой проб, поэтому можно облучать значительные по массе пробы без ослабления потока - у-квантов. Влияние интерферирующих реакций предотвращают уменьшением энергии у-квантов ниже пороговой энергии конкурирующего процесса. [20]
С относительной погрешностью 1 - 3 % найдено содержание натрия [334] в нефти. При нейтронно-активационном определении [335] примесей мышьяка, меди, брома, никеля, цинка и натрия в нефти пробу ( 5 - 7 мл) запаивают в полиэтиленовую или кварцевую ампулу и облучают вместе с монитором потока ( серебряная фольга) 10 мин потоком тепловых нейтронов 1013 нейтр / см2 - с или 1 ч потоком 1012 нейтр / см2 - с. Облученную пробу количественно переносят в измерительную ампулу и при помощи 400-канального анализатора с сцинтилляционным детектором измеряют активности указанных радиоизотопов. Рассмотрены некоторые интерферирующие реакции, мешающие анализу на мышьяк и медь. После распада короткоживу-щих радионуклидов алюминия и ванадия в [336] определяют содержания аргона и марганца по фотопикам 1 29 и 0 85 МэВ соответственно. [21]
В определениях при умеренных энергиях тормозного излучения ( до 25 Мэв) очень малую роль играют интерферирующие реакции, поскольку выход ядерных реакций с вылетом заряженных частиц низок. Однако при увеличении энергии до 35 - 60 Мэв роль таких реакций возрастает. Специфичным источником помех может оказаться поток нейтронов, которые всегда сопровождают жесткое тормозное излучение. Однако, поскольку основное свое применение - активацнонныиг анализ пока находит в области концентраций выше 10 5 %, интерферирующие реакции редко играют существенную роль. [22]
Способы идентификации радионуклидов, образованных при активации проб, аналогичны описанным в гл. Основным источником информации являются энергия фотопиков и уменьшение их площади во времени при многократных измерениях спектрограмм одной и той же пробы. При этом следует учитывать использованный метод активации и возможные ядерные реакции, приводящие к образованию того или иного радионуклида. Однако при активационном анализе это условие реализуется не всегда. Один и тот же радионуклид может образоваться в результате различных ядерных реакций в сочетании с процессами радиоактивных превращений. Эти реакции в отличие от основной, по которой идентифицируют тот или иной элемент, называют побочными или интерферирующими реакциями. Наличие интерферирующих реакций может привести к неправильной идентификации и к завышенным результатам анализа. [23]
Способы идентификации радионуклидов, образованных при активации проб, аналогичны описанным в гл. Основным источником информации являются энергия фотопиков и уменьшение их площади во времени при многократных измерениях спектрограмм одной и той же пробы. При этом следует учитывать использованный метод активации и возможные ядерные реакции, приводящие к образованию того или иного радионуклида. Однако при активационном анализе это условие реализуется не всегда. Один и тот же радионуклид может образоваться в результате различных ядерных реакций в сочетании с процессами радиоактивных превращений. Эти реакции в отличие от основной, по которой идентифицируют тот или иной элемент, называют побочными или интерферирующими реакциями. Наличие интерферирующих реакций может привести к неправильной идентификации и к завышенным результатам анализа. [24]