Cтраница 2
Однако следует отметить, что многие западноевропейские ученые после конгресса, даже те, которые не стояли на позициях голого эмпиризма, не признавали реальность атомов и молекул и в лучшем случае смотрели на нее, как на удобную схему. Интересно, в частности, привести такой случай, происшедший во Франции в 80 - х годах прошлого века: Нельзя хорошо понять то ожесточение, с которым некоторые химики боролись против атомистической теории. Так, 17 лет назад один профессор, назначенный на - кафедру одной известной высшей школы, встретил сильную оппозицию среди членов дидактического корпуса данной школы, среди своих коллег. [16]
Несмотря на то что такие данные были получены косвенным образом, а само учение об атомах сначала рассматривали в качестве гипотезы, в дальнейшем реальность атомов была доказана прямым экспериментальным путем. [17]
В наших знаниях об атомах и молекулах, говорил он, как и во всем бесконечно сложном знании, имеется еще много пробелов, но реальность атомов и молекул не может быть подвергнута сомнению. Даже сам язык химической науки сложился под влиянием основного понятия о том, что молекулы сложены из атомов, а вещество из частиц. [18]
Так, постепенно атомистическая гипотеза превратилась в теорию, строго подкрепленную не только новейшими исследованиями в области химии и физики, но и прямыми доказательствами реальности атомов, молекул и так называемых элементарных частиц. [19]
Во-вторых, его предвидение вскоре полностью подтвердилось: энергетика не смогла удержаться даже в голове своего творца - Оствальда, который уже в 1908 г. вынужден был признать реальность атомов и молекул и тем самым расписался в несостоятельности основного тезиса всей своей энергетики. [20]
Менделеев ищет другое решение вопроса. Он резко обрушивается на энергетизм, выросший на почве отрицания реальности атомов и молекул. [21]
Хотя идеи Оствальда затронули довольно многих ученых того времени, однако далеко не все соглашались с принципиальной недоказуемостью существования простейших частиц вещества. Одним из таких ученых был Перрен, которому в основном и принадлежит заслуга непосредственного экспериментального подтверждения реальности атомов и молекул. [22]
Хотя идеи Оствальда разделялись многими учеными того времени, далеко не все соглашались с принципиальной недоказуемостью существования простейших частиц вещества. Одним из таких ученых был Перрен, которому в основном и принадлежит заслуга непосредственного экспериментального подтверждения реальности атомов и молекул. [23]
Хотя идеи Оствальда разделялись многими учеными того времени, однако далеко не все соглашались с принципиальной недоказуемостью существования простейших частиц вещества. Одним из таких ученых был Перрен, которому в основном и принадлежит заслуга непосредственного экспериментального подтверждения реальности атомов и молекул. [24]
Я думаю - справедливо пишет Макс Борн в статье Статистические теории Эйнштейна ( 1949), - что эти исследования Эйнштейна больше, чем все другие работы, убеждают физиков в реальности атомов и молекул, в справедливости теории теплоты и фундаментальной роли вероятности в законах природы. Нелишне напомнить, что это было время ( 1902 - 1906), когда некоторые физики отрицали реальность атомов просто потому, что они непосредственно не наблюдаемы, не даны в ощущениях. Вспоминая об этих своих работах в автобиографии ( 1949), Эйнштейн сам утверждает: При этом главной моей целью было найти такие факты, которые возможно надежнее устанавливали бы существование атомов определенной конечной величины. И действительно, он вправе был заключить: Согласие этих выводов ( касающихся определения параметров атомов. [25]
Молекулы и атомы, из которых состоят химически простые и сложные тела, долгое время считались недоступными, их существование было только чистым предположением. Однако в конце прошлого и в начале настоящего века удалось их измерить различными, но согласующимися методами, а важные экспериментальные работы ( среди которых одно из первых мест надо отвести работам Ж - Перрэна) доказали реальность атомов и молекул и сделали их доступными наблюдению и опыту. [26]
Положения квантовой механики истолковываются имвидеалистич. Он отрицает реальность атомов н др. микрообъектов, утверждая, что они являются лишь символами, придающими законам природы наиболее простую форму. [27]
К этому периоду относится ряд новых методов, которые сделались основой новой физики, методов, которые уже не косвенно, а непосредственно убеждают нас в реальном существовании атомов и отдельных частиц. Здесь прежде всего нужно назвать изучение броуновского движения, впервые непосредственно показавшего реальность атомов. Вслед за этим появились еще более убедительные объективные факты, был создан счетчик Гейгера, в 1911 г. разработан Впльсопом замечательный метод обнаружения путей отдельных частиц. В это же время в ряде опытов Резерфорд прощупал недра атома и дал те основы, на которых потом была построена его модель. [28]
К этому периоду относится ряд новых методов, которые сделались основой новой физики, методов, которые уже не косвенно, а непосредственно убеждают нас в реальном существовании атомов и отдельных частиц. Здесь прежде всего нужно назвать изучение броуновского движения, впервые непосредственно показавшего реальность атомов. Вслед за этим появились еще более убедительные объективные факты: был создан счетчик Гейгера, в 1911 г. разработан Вильсоном замечательный метод обнаружения путей отдельных частиц. В это же время в ряде опытов Резерфорд прощупал недра атома и дал те основы, на которых потом была построена его модель. [29]
Я думаю - справедливо пишет Макс Борн в статье Статистические теории Эйнштейна ( 1949), - что эти исследования Эйнштейна больше, чем все другие работы, убеждают физиков в реальности атомов и молекул, в справедливости теории теплоты и фундаментальной роли вероятности в законах природы. Нелишне напомнить, что это было время ( 1902 - 1906), когда некоторые физики отрицали реальность атомов просто потому, что они непосредственно не наблюдаемы, не даны в ощущениях. Вспоминая об этих своих работах в автобиографии ( 1949), Эйнштейн сам утверждает: При этом главной моей целью было найти такие факты, которые возможно надежнее устанавливали бы существование атомов определенной конечной величины. И действительно, он вправе был заключить: Согласие этих выводов ( касающихся определения параметров атомов. [30]