Cтраница 3
Находясь под непосредственным влиянием буржуазной социологии, правые ревизионисты повторяют домыслы о трансформации капитализма в новое индустриальное общество, которое якобы избавилось или почти избавилось от присущих ему противоречий. [31]
Наша советская действительность не оставляет камня на камне от клеветнических измышлений империалистической пропаганды. Все попытки империалистов и их идеологов, левых и правых ревизионистов, всякого рода националистов и сионистов, пекинских раскольников ослабить единство и дружбу советских народов обречены на провал. [32]
Общенародная собственность на средства производства позволяет сочетать относительную самостоятельность предприятий в хозяйственно-оперативном отношении с направляющим воздействием на их работу государства. Государственные и колхозно-кооперативные предприятия действуют не в качестве экономически обособленных производителей, как это считают правые ревизионисты, а в определенной мере самостоятельно как первичные ячейки единого планомерно регулируемого социалистического производства. Процесс расширенного воспроизводства в каждом структурном звене народного хозяйства осуществляется в неразрывном единстве с планомерным процессом общественного воспроизводства в целом, которое выступает исходным пунктом непрерывного поступательного движения социалистической экономики. [33]
Вдохновляющие перспективы, которые открывает съезд перед чехословацким народом, стали возможны, товарищи, прежде всего потому, что вы выиграли бой за партию, добились ее сплочения на принципах марксизма-ленинизма и социалистического интернационализма. Эти перспективы, товарищи, стали возможны потому, что вы разгромили пособников буржуазии - правых ревизионистов, которые пытались лишить партию непобедимого оружия ленинизма и под видом улучшения и обновления социализма хотели погубить его, повернуть страну в направлении реставрации капиталистических порядков. Вместе с тем ваша партия на деле показала, что она обладает необходимым для революционеров-ленинцев чувством нового, отвергает догматизм и рутинерство, не допускает подмены творческого подхода к явлениям простым повторением однажды затверженных формул. [34]
Ревизионизм извращает сущность государственной собственности в условиях социализма, отрицает ее общенародный характер, отождествляет государственно-монополистическую и социалистическую государственную собственность. Правые ревизионисты принижают действенность присущих социализму стимулов к труду и ратуют за так называемую социалистическую конкуренцию. По их мнению, социалистическое общество не может непосредственно регулировать расширенное воспроизводство и планомерно устанавливать его объем и пропорции. Они трактуют социалистическое производство как разновидность товарного, рыночного хозяйства, видят в получении предприятием прибыли главную цель производства. Левые ревизионисты игнорируют объективные причины существования товарно-денежных отношений в социалистической экономике, их новое содержание, не понимают значения их использования в интересах коммунистического строительства. Праворе-визионистские концепции отрицают принцип равной оплаты за равный труд. Левые ревизионисты недооценивают личную материальную заинтересованность работников, проповедуют уравниловку в оплате труда. [35]
Совершенно несостоятельны в научном отношении попытки буржуазных ученых отрицать неразрывную связь планомерной, непосредственно-общественной организации хозяйства с природой социалистического строя и Общественной, прежде всего общенародной, собственности на средства производства. Они хотят заменить научный социализм всякого рода моделями, исключающими централизованное регулирование производства и отождествляющими социалистические методы хозяйствования с капиталистическими. Правые ревизионисты подменяют государственное планомерное регулирование экономики развязыванием рыночной стихии со свободным проявлением экономических интересов. В свое время В. И. Ленин показал, что отрицание общенародного характера социалистических государственных предприятий и особой экономической роли социалистического государства является выражением мелкобуржуазной идеологии, когда представления о справедливости и равенстве копируются по принципам свободы товаровладельцев. Несовместимы с марксизмом-ленинизмом также лево-ревизионистские взгляды на планомерное развитие социалистического производства, согласно которым непосредственно-общественное регулирование производства подменяется простым администрированием, недооценивается значение материального стимулирования работников в планомерном управлении общественным производством. [36]
Ревизионисты отрицают по существу действие экономпч. При этом правые ревизионисты утверждают, что при социализме не должно быть нетоварных отношений, регулятором экономики якобы выступает закон стоимости, план должен полностью исходить из закона стоимости. Присвоение н распределение дохода, к-рые осуществляются коллективом производителей в условиях социалистического товарного производства, регулируемого законом стоимости, выражают в праворе-впзиопистской трактовке существо новых производственных отношений. Всякие сознательные шаги, меры общества, направленные на ограничение рыночных, товарно-ден. Для левых ревизионистов характерно отрицание в тон лли иной степени товарно-ден. [37]
Буржуазные экономисты либо отрица-буржу Гзных ют возможность хозяйственного расче-и ревизионистских та в советской экономике, либо счита-концепцнй ют, что он свойствен как коллективи-хозрасчета стекой, так и капиталистической экономике. Левые ревизионисты рассматривают хозрасчет как остатки буржуазного права. В свою очередь правые ревизионисты призывают к организации всех экономических отношений на принципах свободного рынка без бюрократического вмешательства государства. [38]
Мы знаем, что правые специально ходили на заводы, чтобы говорить о демократии, о необходимости ее развития. Из исторической пыли был вытащен лозунг так называемой чистой и бесклассовой демократии, то есть такой демократии, которой не существует в природе. Под прикрытием подобной демагогии правые ревизионисты нарушали завоеванные рабочим классом демократические законы социалистической Чехословакии. [39]
Ведущую роль в социалистическом обществе играет государственная ( общенародная) собственность. Под ее воздействием уровень социалистического обобществления в колхозах повышается, а вместе с этим постепенно изживаются и различия между этими формами социалистической собственности. Отсюда понятна несостоятельность отрицания правыми ревизионистами определяющей роли государственной ( общенародной) собственности на средства производства. [40]
Весьма показательно, что теория нового среднего класса превратилась сейчас в своего рода общую исходную платформу как для правооппортунистических, так и для леворевизионистских фальсификаторов марксизма-ленинизма. Своеобразную модификацию идей нового среднего класса представляют теоретические упражнения правых ревизионистов типа Роже Гароди. С другой стороны, эта идея весьма привлекает ультралевых идеологов, охотно повторяющих тезис об обуржуазивании значительной части рабочего класса и объявляющих настоящим пролетариатом лишь отдельные отряды рабочих малоквалифицированного физического труда. [41]
Абсолютизация непрерывных, постепенных количественных изменений широко распространена в современной буржуазной философии и социологии. Она выступает и как основной теоретический принцип правого ревизионизма, реформизма. Не желая учитывать законы общественного развития, игнорируя опыт истории философии и науки, правые ревизионисты, реформисты растворяют качественные изменения в количественных, отрицают неизбежность революционного перехода к социализму, проповедуют идеи постепенного перерастания капитализма в социализм. Но как бы ни видоизменялись отдельные элементы и стороны капитализма, без скачка, без социалистической революции, преобразующей его основное качество, его сущность, эти изменения остаются изменениями в рамках капитализма. [42]
Правые ревизионисты ориентируются на хоз. Лепые идеализируют полунатуральное крест, х-во, его способность удовлетворять минимум потребностей за счет собств. С п рано ревизионистской точки зрения, отправным пунктом п конечной целью политэкономии социализма якобы выступает анализ распределения составных элементов товарной стоимости ( с - j - v - - in), а не отношений нроиз-ва, определяющих характер распределения, обмена п потребления. Отрицая необходимость планомерной организации обществ, произ-ва при социализме, правые ревизионисты считают регулятором социалнстич. [43]
Раоочие по-прежнему лишены средств производства и эксплуатируются капиталистами. Распыленно акций среди мелких акционеров не только не мешает представителям монополистического капитала хозяйничать в акционерных обществах, но, напротив, облегчает им эту задачу. Некоторые буржуазные идеологи и реформисты выдвигают тезис об одинаковой природе С. В действительности только при социализме государственная С. Правые ревизионисты усматривают в государственной С. Эта идея носит, по сути дела, анархо-синдикалистскнй характер. Для левых ревизионистов характерно отрицание не только социалистического характера кооперативно-колхозной формы С. Все эти положения противоречат марксизму-ленинизму, опровергаются практикой социалистического строительства. [44]
В процессе коммунистического строительства все более заметным становится сближение рабочего класса, крестьянства и И. Вместе с тем преодолеваются социально-групповые различия в составе II. С другой стороны, еще Маркс и Ленин развенчали субъективно-идеалистические теории, изображавшие И. В современных условиях коммунисты разоблачают несостоятельность технократических концепций буржуазных социологов и правых ревизионистов, которые отводят руководящую роль в обществе не рабочему классу, а И. [45]