Cтраница 2
В его работе Структура научных революций ( 1963), получившей широкую известность, история науки представлена как чередование эпизодов конкурентной борьбы между разл. [16]
Однако в целом кунов-ская концепция научной революции не может быть принята. Кун не рассматривает логику зарождения нового взгляда на природу в недрах старой парадигмы. [17]
Томас Кун в книге Структура научных революций [97] утверждает, что крупные изменения происходят в науке в общем не тогда, когда выдвигаются новые теории, а когда меняются простые модели, с помощью которых ученые формулируют и осваивают теорию. Концептуальная модель или задача, которая охватывает основные свойства целого класса задач, названа им парадигмой. Модель, состоящая из массы и пружины, является такой парадигмой теории колебаний. [18]
Томас Кун в книге Структура научных революций [16] описывает научные революции за последние несколько столетий как возникавшие из изменений в доминировавших парадигмах. [19]
Бэкона, впитавшая дух времени научной революции. Мудрецы, заседающие в Доме Соломона - ученые, первосвященники, политические деятели, - прекрасно знают, что в знании - сила. Научные и технические достижения расцениваются как главное богатство нации, поэтому их секреты тщательно охраняются. И чего только не умеют бенсалемцы. [20]
Как мы теперь хорошо знаем, эта научная революция в дальнейшем привела к невиданному расцвету естествознания и новой техники. [21]
На втором этапе научно-технической революции - этапе научной революции формируются новые подходы к решению важных технических задач - составляются математические модели машин, аппаратов, процессов; модели анализируются на ЭВМ для отыскания рациональных решений. [22]
Во-первых, он указывает на то, что научные революции представляют собой не изолированное явление, а серии взаимосвязанных скачков в истории науки или отдельной ее отрасли. Это положение было развернуто и блестяще показано Б. М. Кедровым на примере глобального развития естествознания, начиная с XV - XVI вв. Во-вторых, этот принцип требует выяснения последовательности научных революций, которая соответствовала бы не только необратимой восходящей линии развития науки, но и очередности - своевременности - переходов знания с низшего уровня на следующий, высший. [23]
Принято считать, что первой в истории общества научной революцией была революция, вызванная великим открытием Николая Коперника. [24]
Томас Кун в книге Структура научных революций [16] описывает научные революции за последние несколько столетий как возникавшие из изменений в доминировавших парадигмах. [25]
Период позднего Возрождения генетически связан с начавшейся впоследствии эпохой научной революции. Творчество Коперника, Бруно и других ученых перевернуло направления научных исследований не только в астрономии, но и во всей науке в целом. [26]
В развитии науки чередуются бурные, но сравнительно краткие периоды научных революций и сравнительно протяженные, спокойные, стабильные периоды существования так называемой нормальной науки. Нормальная наука зиждется на великих образцах - парадигмах. Как правило, в качестве парадигм выступают великие исследования, или серии исследований, или исследовательские проекты, ставшие образцом для работы многих других ученых, даже поколений ученых. Методологически все исследования строятся по ларадигматическому образцу. Эксперименты организуются так же, как они были организованы в образцовом исследовании. Факты, на которые направлено внимание ученых, - те же факты, которыми занимался отец парадигмы. И так далее, и тому по-добное. Нормальная наука, то есть наука спокойного, стабиль-ного периода, представляет собой по существу воспроизведение того, что было однажды сделано и признано великим. [27]
Научное и техническое лидерство Запада возникло намного раньше так называемой научной революции XVII века и так называемой промышленной революции XVIII века. Оба эти термина уже утратили свое значение и лишь затемняют подлинную суть того, что с их помощью пытались описать, а именно: важные этапы двух длительных процессов развития, происходивших независимо друг от друга. [28]
Ряд исследователей капиталистических стран пытаются трактовать современную НТР как простое продолжение научной революции, начавшейся в эпоху зарождения капиталистических производственных отношений. [29]
И открытие аргона дало, по-видимому, гораздо больший импульс этой научной революции, чем обычно думают. [30]