Вероятность - отключение
Cтраница 2
Следует учесть, что сама вероятность отключения трехфазного короткого замыкания на линиях с металлическими опорами под тросом, по крайней мере, на порядок ниже вероятности отключения однофазного короткого замыкания. В этих условиях можно было бы допустить при однополюсных испытаниях выключателей меньшие СВН, чем при отключении первой фазы трехфазного замыкания, если бы при отключении обеих последующих фаз СВН всегда была бы значительно меньше. Между тем, как было показано выше, при отключении второй фазы трехфазного или двухфазного короткого замыкания с землей СВН, как правило, не меньше, чем при отключении первой фазы, а следовательно, больше, чем при отключении последней. [16]
 |
Варианты реализации логической защиты шин ( ЛЗШ.| Угловая диаграмма направленной защиты от замыканий на землю. [17] |
Особенностью первого варианта является автоматический ввод селективных уставок защиты по времени ( в режимах без КЗ на входах ЛЗШп имеется дискретный сигнал), что снижает вероятность отключения секции при неисправности цепей ЛЗШ. [18]
При длине линии больше предельной перенапряжения могут превышать 3 L / Ф и представлять опасность для изоляции. В этих случаях следует ограничивать вероятность несимметричных отключений. [19]
Таким путем удается исключить отказ системы в целом при повреждении одного элемента. Подобные принципы применяются при регулировании атомных реакторов, где вероятность отключения систем регулирования очень мала, несмотря на ее 16.1. Зависимость ка - сложность. Оба метода в общем озна-чвства регулирования от за - чают увеличение капитальных затрат трат на регулирование. [20]
Однако, если даже это обстоятельство и оказывает влияние на работу выключателя, то испытания будут проводиться в несколько более жестких условиях, ибо при этом повышается вероятность отключения тока переходного режима при первых переходах через нуль и, следовательно, перенапряжения на линии могут достигнуть бЪльигей величины. [21]
Мощность и стоимость вращающегося резерва возрастают вместе с увеличением числа и мощности агрегатов. Другим фактором, влияющим на величину резерва, в прошлом не имевшим относительно большого значения, является вероятность потери важной линии. Особый интерес представляет в настоящее время вероятность отключения обладающей большой пропускной способностью линии 500 кв в период сезонного обмена большими мощностями с соседними системами. С другой стороны, связи 500 кв между системами обеспечивают возможности взаимной помощи во время аварий. TVA и другие энергосистемы США извлекают выгоды из объединения при выборе мощности вращающегося и других видов резерва, готовность которых оценивается немногими минутами. Между системами еще не достигнуто соглашение относительно точной формулы расчета достаточного и взаимно выгодного резерва для отдельных энергосистем. Типичный минимальный резерв, который можно быстро использовать, в системе TVA, в последние годы составлял 6 - 7 % максимальной нагрузки. Экономическое планирование ввода генераторной мощности, развитие новых нагрузок и источников питания системы и изменяющиеся требования в отношении надежности оказывают влияние на использование отдельных линий. Хотя в системе TVA нет полного учета такого использования, следующая ниже таблица дает общую информацию. [22]
На опорах каждой фазы линии и в пролетах одновременно находятся практически под одним и тем же рабочим напряжением по отношению к земле большое количество параллельно включенных на каждой фазе линии воздушных промежутков. Это обстоятельство обязательно должно быть учтено в расчетах по выбору изоляции, так как перекрытие любого промежутка приводит к отключению всего участка линии. Вероятность перекрытия одного из равнопрочных промежутков, имеющихся на линии, может быть определена по величинам вероятностей перекрытия каждого из них, при этом вероятность отключения участка линии из-за перекрытия одного из промежутков всегда будет выше, чем вероятность перекрытия единичного промежутка. Этот вопрос подробно рассмотрен в работах Г. Н. Александрова, результаты которых кратко излагаются ниже. [23]
Согласно рекомендациям МЭК и национальных стандартов выключатель при испытаниях должен выполнить всего три успешные операции отключения для каждого регламентированного уровня тока короткого замыкания. Однако результативность коммутации цепи выключателем зависит от различных факторов, влияющих на характер отключения, отклонений в скорости движения контактов, давления дугогасящей среды в коммутирующем устройстве, разброса характеристик дуги отключения. Ввиду этого представляется, что выполнения выключателем вышеоговоренных трех нормированных операций отключения явно мало для выявления возможностей выключателя данной конструкции. Поэтому сейчас при испытаниях выключателя в режиме отключения токов короткого замыкания широко применяется статистический метод, о котором уже упоминалось, когда речь шла об испытаниях электрической прочности изоляции коммутационными импульсами. Метод неразрывных испытаний является одним из наиболее действенных средств, позволяющих, хотя и за счет существенных затрат, получить достаточно большой объем экспериментальных данных для того, чтобы оценить вероятность успешного отключения или отказа выключателя в данном конкретном режиме коммутации тока короткого замыкания. Однако у этого метода есть и существенный недостаток, а именно: полученные статистические данные применимы только к оценке работы одного разрыва, оставляя открытым вопрос, каким образом эти результаты могут быть экстраполированы на выключатель в целом. [24]
Страницы: 1 2