Cтраница 2
Полученные при этом данные содержат несомненные возможности биологического регулирования улиток-переносчиков, которые следует оценивать как часть системной стратегии для смягчения серьезности шистосомоза. [16]
Из всех различных отраслей энтомологии, вероятно, биологическое регулирование и систематика больше всех нуждаются во взаимосвязи и сотрудничестве. Обычно сотрудничество между специалистами в этих двух областях было превосходным, и результаты их совместных исследований привели к лучшему пониманию как таксономических, так и биологических проблем. В 1955 г. Саброский [1696] обсуждал и резюмировал этот вопрос следующим образом. [17]
Особое внимание уделяется основным принципам и практическим приемам биологического регулирования и подробно обсуждаются специальные методы. [18]
Возбудители болезней насекомых могут также влиять на другие факторы биологического регулирования косвенно, снижая численность хозяина и непосредственно заражая их или конкурируя с ними в тканях хозяина. Иногда патогенные организмы могут снижать численность хозяина до столь низкого уровня, что паразиты могут исчезнуть из данного района. [19]
Калим о в, Карпов Б. А., Зеленкин В. В. Специфические законы биологического регулирования. [20]
Термин естественное регулирование иногда используется энтомологами применительно к случаям естественно возникающего биологического регулирования численности с целью подчеркнуть их отличие от биологической борьбы, проводимой человеком. Нам кажется, что такое употребление терминов приводит к нежелательной путанице. [21]
Следует отметить, что вышеуказанное определение носит фактический характер, поскольку наличие биологического регулирования можно проверить или измерить экспериментально. Деятельность человека или использование им естественных врагов не затрагиваются этим определением. В то же время оно не подразумевает и определенного среднего уровня популяции; он может быть низким или высоким, допустимым или неприемлемым в отношении экономического ущерба. Таким образом, степень биологического регулирования должна быть четко определена для каждого конкретного случая. Кроме того, если паразиты, хищники или патогенные организмы являются столь малоэффективными, что в популяции хозяев не отмечено заметного изменения при их интродукции или устранении, то, следовательно, они не оказывают регулирующего действия и не обеспечивают биологического регулирования, даже если в других условиях или в иной среде они могут это делать. [22]
Вывод Ульетта и Шонкена о том, что болезнь разрушительна для существующего биологического регулирования численности хозяина паразитами и хищниками, вероятно, ограничен условиями, при которых проводились их наблюдения, и не обязательно приложим ко всем грибным и другим болезням. [23]
Следует также отметить, что целенаправленная деятельность человека не включена в приведенное выше определение биологического регулирования. [24]
Таким образом, благодаря научным исследованиям становятся ясными все проблемы, связанные с достижением более полного и эффективного биологического регулирования фа-унистического сообщества, и можно разработать определенные программы усиления этого регулирования путем интродукции новых чужеземных естественных врагов или путем увеличения численности уже имеющихся естественных врагов и их сохранения, изменяя для этого агротехнику или другие факторы среды, а также разумно сочетая химический и биологический методы борьбы. [25]
Человек может использовать и изменять факторы биологического регулирований и, следовательно, изменять в благоприятную для себя сторону уже существующую степень биологического регулирования вредителя. С другой стороны, биологическое регулирование насекомых, которые питаются на ценной культуре, может осуществляться естественным образом благодаря местным паразитам, хищникам или патогенным организмам. [26]
Борьба с опунциями в Австралии с использованием кактусовой огневки, масса гусениц которой проделывает ходы в тканях опунции, является классическим примером успеха биологического регулирования. Этот случай тем более показателен, что опунции действительно представляли серьезную угрозу для Австралии. [27]
В связи с ростом интереса к прикладной патологии насекомых необходимо рассмотреть влияние возбудителей болезней, в частности энтомопатогенных микроорганизмов, на другие факторы биологического регулирования. Современные данные говорят о том, что наибольшая эффективность возбудителей болезней насекомых, в частности полиэдренных вирусов, достигается при высокой плотности популяции хозяина. Следовательно, они могут оказаться наиболее полезными в условиях, благоприятных для быстрого и непрерывного размножения вредителя, например в условиях региональной сельскохозяйственной монокультуры или при ограничении числа лесных пород в насаждениях. В некоторых местообитаниях такого рода эффективность паразитов и хищников членостоногих вполне достаточна. Как же влияет на другие виды энтомофагов интродукция в такую среду еще одного регулирующего фактора - возбудителя болезней насекомых. Штейнхаус [1933] в обширном обзоре влияния болезней на популяции насекомых указывает, что бывают ситуации, когда паразиты и болезни вредных насекомых являются антагонистами, в других они, наоборот, взаимодействуют. [28]
Если факторы биологического регулирования обеспечивают регулирование популяции какого-то организма до плотности ниже той, которая была бы вредной для интересов людей, то это будет случай экономически успешного, биологического регулирования. В обиходе термин биологическое регулирование иногда ограничивают только экономически успешными случаями. Если путем биологического регулирования достигается средняя плотность популяции, несколько превышающая экономически удовлетворительный уровень, то говорят о частичном биологическом подавлении. В некоторых случаях биологическое регулирование может быть весьма успешным экономически в течение какого-то промежутка времени, а затем лишь отчасти успешным в последующий период. В этих случаях мы просто пытаемся определить степень биологического регулирования, пользуясь экономической меркой. Поэтому предлагается давать оценку, пользуясь прилагательными полный, значительный или частичный, чтобы охарактеризовать различную степень экономического успеха. Главная экономическая черта успешной биологической борьбы заключается в том, что, если успех достигнут, он в значительной мере остается постоянным. Нет ни одного явного случая, когда бы по достижении полного биологического подавления, результаты которого сказывались в течение нескольких лет, они затем сводились бы на нет, если не считать тех случаев, когда естественные враги были уничтожены химической обработкой. [29]
Три примера того, что фактически следует рассматривать как системную стратегию регулирования численности вредных организмов ( хотя эти программы не считались такой при их проведении), позволяют надеяться, что может быть достигнуто устойчивое биологическое регулирование популяций сорных растений. Успехи, достигнутые в прошлом в биологическом регулировании насекомых-фитофагов, повреждающих культуры и деревья, также позволяют надеяться, что можно разработать стратегию с участием хищных насекомых. Анализ случаев успешного регулирования насекомых-фитофагов также показывает, что очертание всей экосистемы, в рамках которой действует регулирующий организм, может сильно влиять на эффективность регулирования. Некоторые из наиболее показательных успехов в регулировании численности как вредных животных, так и сорных растений были достигнуты, когда вредные организмы были иноземными интродукциями в экосистему. [30]