Аппаратурный резерв
Cтраница 2
 |
Выигрыш за счет частотно-разнесенного приема в диапазоне 8 ГГц.| Эффективность террито-риально-разнесенного приема в зависимости от длины трассы R0. [16] |
На практике реальный выигрыш меньше, так как часть времени резервный ствол используется как аппаратурный резерв. Эта ситуация усугубляется при необслуживаемом режиме работы станций. [17]
Сравнивая (2.6.36) и (2.6.38) с формулами из табл. (2.3.3), видим, что введение аппаратурного резерва увеличивает приращение - АТСр - Гср и) - ГСр ( 0) и уменьшает Fnp не менее чем в А Мп7Уц раз. [18]
В [3] и [23] получены асимптотические формулы для распределения суммарной наработки кумулятивной системы с аппаратурным резервом и без него. Однако использование этих формул для приближенных расчетов вероятности безотказного функционирования технических систем обычно приводит к совершенно неприемлемым ошибкам. [19]
Следует отметить, что резерв времени расходуется не только на восстановление работоспособности объектов ( путем ремонта или подключения аппаратурного резерва), но и на установление факта отказа и его локализацию, а также на устранение последствий отказа путем полного или частичного повторения предыдущей работы. По характеру последствий все отказы обычно делят на три группы: не обесценивающие, полностью обесценивающие и частично обесценивающие предыдущую работу. Иногда возможен и смешанный ( более общий) случай: часть отказов, возникающих в объекте, являются необесценивающими, а часть - частично или полностью обесценивающими. [20]
Сравнивая (5.8.7) с (5.4.19), можно сделать вывод о том, что при высокой кратности резервирования рассматриваемая система с аппаратурным резервом дробной кратности и постоянной интенсивностью отказов каждого канала оказывается эквивалентной по вероятности безотказного функционирования ( т п) - канальной системе, выполняющей задание того же объема. Таким образом, при достаточном резерве времени вероятность безотказного функционирования многоканальной системы с ненагруженным аппаратурным резервом не зависит от разделения каналов на основные и резервные, а определяется лишь общим их количеством. Этот вывод является обобщением сделанного в § 5.4 вывода об эквивалентности mi - канальной и одноканальной системы с т - 1 резервным каналом в ненагруженном режиме. Как и раньше, с уменьшением кратности временного резервирования эквивалентность нарушается. [21]
Некоторые результаты расчетов с помощью ЦВМ показаны па рис. 5.17. Для сравнения там же пунктиром изображены кривые для многоканальной системы без аппаратурного резерва, но с тем же общим количеством устройств. Из графиков видно, что при одинаковых коэффициентах использования оперативного времени система с ненагруженным дублированием каналов имеет большую вероятность безотказного функционирования, чем 2т - канальная система. Однако поскольку количество каналов в ней вдвое меньше, то и выполняемое ею задание вдвое меньше. [23]
Сравнивая двухканальные системы ( 2; 2) с общим аппаратурным резервом и раздельным дублированием каналов, замечаем, что при ненагруженном аппаратурном резерве и резерве времени / и4 обе системы имеют одинаковые характеристики надежности. [24]
 |
Техническая структура АСУ Нефть-1. [25] |
Число блоков ( или устройств) отдельных видов, входящих в конкретную систему, определяется числом переменных, проходящих ту или иную функциональную обработку, а также требуемым аппаратурным резервом. [26]
В системах с одним ограничением использования резерва времени, где нарушение работоспособности приводит лишь к первичным потерям рабочего времени ( на контроль работоспособности и ее восстановление путем ремонта или подключения аппаратурного резерва), срыв задания фиксируется в тот момент, когда затраты времени на восстановление работоспособности становятся равными выделенному резерву времени. В невосстанавливаемой кумулятивной системе, в которой отказы элементов приводят к снижению производительности, срыв задания следует фиксировать в тот момент, когда производительность падает ниже допустимого уровня, зависящего от времени. [27]
Однако с ростом W3 ненагруженный аппаратурный резерв приводит к заметно большему выигрышу надежности по вероятности срыва функционирования, чем резерв времени той же кратности, так как в системе с аппаратурным резервом вероятность срыва функционирования меньше. [28]
Такая зависимость также говорит в пользу комбинированного резерва. Введение аппаратурного резерва существенно стабилизирует реальную производительность систем и делает маловероятными заметные ее отклонения от номинальной. Так, при а1 и 13, 10 с вероятностью 0 01 возможны снижения реальной производительности против номинальной более чем вдвое без аппаратурного резерва и лишь на 13 % и более при нагруженном дублировании. [29]
При малых Я4 предпочтительнее оказываются многоканальные системы без аппаратурного резерва. [30]
Страницы: 1 2 3 4