Cтраница 2
Может быть, утверждение всегда и неверно, но относительно теперь во всяком случае можно быть мнения Либкнехта и единодушной с ним германской социал-демократии, не будучи трусом или даже только дряблым... Резолюция меньшевиков стоит, по-видимому, на этой же точке зрения, по меньшей мере - близко к ней подходит; точно так же она и в других отношениях проникнута тем духом политического реализма, который составляет отличительную черту германской социал-демократии и которому последняя обязана своими беспримерными успехами. [16]
Резолюция меньшевиков была оглашена Мартовым. Большинством 36 против 29 го-лосов конференция высказалась за тактику активного бойкота Думы. [17]
В № 13 Народной Думы 80 напечатана бесконечно длинная резолюция о массовых рабочих организациях и о рабочем съезде, проектированная к предстоящему съезду группой литераторов и практиков меньшевиков. Имена литераторов, в отличие от других резолюций меньшевиков ( о Государственной думе и тактической платформе), не названы. Остается неизвестным, случаен ли этот пробел или он означает иную группировку меньшевиков по данному вопросу. Напомним, что такой горячий меньшевик и сторонник рабочего съезда, как Эль, заявил: Лишь часть меньшевиков относится более или менее сочувственно к рабочему съезду ( стр. [18]
Та же мысль выражена, хотя и не так четко, в резолюции меньшевиков О современном моменте. [19]
Сталина Современный момент и Объединительный съезд рабочей партии вышла в 1906 году в Тифлисе па грузинском языке в издании Пролетариата. Кроме того, к брошюре была приложена резолюция съезда о вооруженном восстании и проект резолюции меньшевиков О современном моменте революции и задачах пролетариата. [20]
Ввиду требования со стороны членов съезда, оратор прочитывает, однако, еще раз текст резолюции большевиков. Сравнение этой резолюции с резолюцией меньшевиков показывает нам следующие четыре основных пункта различия или четыре основных недостатка резолюции меньшевиков. [21]
Я не буду читать вам резолюции большевиков, ибо эта резолюция, вероятно, всем вам известна. Ввиду требования со стороны членов съезда оратор прочитывает, однако, еще раз текст резолюции большевиков. Сравнение этой резолюции с резолюцией меньшевиков показывает нам следующие четыре основных пункта различия или четыре основных недостатка резолюции меньшевиков. [22]
Ни в своих выступлениях на съезде, ни в брошюре, где он впоследствии обосновал свою точку зрения35, Ленин не выдвинул основного возражения защитникам единоличной крестьянской собственности - возможной необходимости повернуть вспять процесс раздела после победы социализма и создания вновь крупных коллективных производящих единиц. Как мнение съезда была принята резолюция меньшевиков о муниципализации. [23]
Ввиду требования со стороны членов съезда, оратор прочитывает, однако, еще раз текст резолюции большевиков. Сравнение этой резолюции с резолюцией меньшевиков показывает нам следующие четыре основных пункта различия или четыре основных недостатка резолюции меньшевиков. [24]
Я не буду читать вам резолюции большевиков, ибо эта резолюция, вероятно, всем вам известна. Ввиду требования со стороны членов съезда оратор прочитывает, однако, еще раз текст резолюции большевиков. Сравнение этой резолюции с резолюцией меньшевиков показывает нам следующие четыре основных пункта различия или четыре основных недостатка резолюции меньшевиков. [25]
Вопрос о партизанских боевых действиях, тесно связанный с вопросом о вооруженном восстании, разрешался обеими частями партии в связи с их общей тактической позицией в революции и оценкой текущего момента. Учитывая опыт декабрьского вооруженного восстания, большевики предлагали усилить военно-боевую, агитационно-пропагандистскую работу, улучшить организацию боевых дружин и их вооружение, усилить работу в войсках и признать принципиально допустимыми и целесообразными партизанские выступления боевых дружин, вплоть до захвата денежных средств, принадлежащих самодержавию, для нужд революции. Меньшевики снимали фактически с очереди дня вопрос о вооруженном восстании, осуждали восстание ( см. резолюцию меньшевиков о вооруженном восстании), а поэтому, естественно, сглаживали и вопрос о технической, военной и боевой подготовке, о специфической работе в войсках и о партизанских действиях боевых дружин. [26]
Плехановская поправка ярко вскрыла основную тенденцию меньшевиков по вопросу о восстании: придумать отговорки от восстания, отречься от декабрьского восстания, отсоветовать вторичное восстание, свести задачи его на нет или так определить эти задачи, чтобы для выполнения их не могло быть и речи о восстании. Но прямо и решительно, открыто и ясно сказать это меньшевики не решились. Их положение было самое фальшивое: говорить в прикрытой форме и полунамеками то, что составляет их задушевную мысль. Представители пролетариата могут и должны открыто критиковать ошибки его, но делать это в прикрытой, двусмысленной, неясной форме совершенно недостойно социал-демократии. И резолюция меньшевиков отразила на себе невольно эту двусмысленную позицию: отговорки от восстания наряду с народным якобы признанием его. [27]
Что это значит, товарищи. Это значит, что если мы совершили нашу главную работу, если мы политически подготовили массу, то народ даже помимо нас сам будет вооружаться. Вот почему мы в своей резолюции подчеркиваем политический момент. Воинов, что резолюция меньшевиков говорит не о вооруженном восстании, а о чем-то другом, и это другое есть, по его мнению, подчеркивание политического момента. Если говорить о вооруженном восстании, то нужно непременно говорить о тех условиях, которые сделают его победоносным, иначе выйдет не вооруженное восстание, а вооруженная игра. [28]
Это тысячу раз верно. Но хладнокровное обсуждение сказывается, конечно, не в отсутствии дебатов перед съездом и на съезде, а в действительно хладнокровном, деловом содержании резолюций, подлежащих обсуждению. И именно, с этой стороны, особенно поучительно сравнение обеих резолюций. Не полемика не нравится нам в резолюции меньшевиков, - Плеханов совершенно неверно понял слова тов. [29]
Критика и полемика тут обязательны, но только открытая, прямая, явная и ясная критика, а не придирка, не уколы, не интеллигентские шпильки. И вот, наша резолюция, подводя научным образом итоги последнего года, критикует прямо: мирная стачка показала себя растрачивающей силы, она отживает свое время. Восстание становится главной, стачка - подсобной формой борьбы. Вместо хладнокровного обсуждения, вместо учета опыта, вместо изучения соотношения стачки и восстания вы видите скрытое, мелочно скрытое отречение от декабрьского восстания. Череванин своей речью бесподобно выдал себя, когда для защиты резолюции меньшевиков должен был представлять декабрьское восстание как безнадежное проявление отчаяния, как восстание, никакой возможности вооруженной борьбы не доказавшее. [30]