Cтраница 3
Меньшевики смутно чувствовали, что, приняв свою собственную принципиальную резолюцию, они подорвут свои практические резолюции. Резолюции меньшевиков и большевиков по оценке момента может и должна обсудить и сличить вся партия, все партийные организации. [31]
Все, что можно и нужно было, сказано в резолюции большевиков и сказано даже сильнее, чем в резолюции меньшевиков. У меньшевиков говорится только в пассивной форме и туманной о беспартийных рабочих организациях. В нашей же резолюции говорится положительно, конкретно, с указанием, в какие именно формы должны вылиться эти организации. Мы не должны забывать, что в резолюции о профессиональных союзах будет сказано то, что надо сказать подробно. Да к тому же резолюция меньшевиков длинна. [32]
Критика и полемика тут обязательны, но только открытая, прямая, явная и ясная критика, а не придирка, не уколы, не интеллигентские шпильки. И вот, наша резолюция, подводя научным образом итоги последнего года, критикует прямо: мирная стачка показала себя растрачивающей силы, она отживает свое время. Восстание становится главной, стачка - подсобной формой борьбы. Вместо хладнокровного обсуждения, вместо учета опыта, вместо изучения соотношения стачки и восстания вы видите скрытое, мелочно скрытое отречение от декабрьского восстания. Череванин своей речью бесподобно выдал себя, когда для защиты резолюции меньшевиков должен был представлять декабрьское восстание, как безнадежное проявление отчаяния, как восстание, никакой возможности вооруженной борьбы не доказавшее. [33]
Речь идет об общегородской конференции Петербургской организации РСДРП, созванной 11 ( 24) февраля 1906 г. для решения вопроса об отношении к Государственной думе. После обсуждения отчетного сообщения конференция заслушала доклад Ленина об отношении к Государственной думе. С содокладом от меньшевиков на конференции выступил Дан, который здесь впервые открыто заявил о допустимости участия в Думе. До сих пор меньшевики официально выставляли половинчатый лозунг: участвовать в выборах уполномоченных и выборщиков, но в Думу не выбирать. Резолюция меньшевиков была оглашена в прениях Мартовым. Большинством 36 против 29 голосов конференция высказалась за тактику активного бойкота Думы. [34]
Не может быть и речи о том, чтобы люди, убежденные в правоте своих взглядов, отказались выразить их прямо и определенно. Меньшевики смутно чувствовали, что, приняв свою собственную принципиальную резолюцию, они подорвут свои практические резолюции. Резолюции меньшевиков и большевиков но оценке момента может и должна обсудить и сличить вся партия, все партийные организации. [35]
Акимов отводит вопрос о восстании, он не думает о нем и не верит в его близость. Не то же ли самое мы видим у меньшевиков. А меньшевики утверждают, что наша оценка момента неверна, они поэтому в своей резолюции решают другой вопрос: что делать в момент демократической революции. В их резолюции речь идет о том, как готовиться к восстанию, раз оно признано неизбежным. Все, о чем говорит резолюция меньшевиков, представляет собой недурное упражнение на тему: Социологические условия победы революции. [36]
Бойкотная конференция - Петербургская общегородская конференция РСДРП - была созвана Петербургским комитетом 11 ( 24) февраля 1906 года для решения вопроса об отношении к Государственной думе. Она заслушала отчетный доклад Петербургского комитета и приняла резолюцию Ленина, признававшую представительство конференции законным, конференцию действительной и решения ее обязательными. Резолюция меньшевиков была оглашена Мартовым. Большинством 36 против 29 голосов конференция высказалась за тактику активного бойкота Думы. [37]
России благоприятствует и дальнейшему успеху революции. Затем мы учитываем политику и действие самодержавного правительства, решительно отказывающегося провести реформы государственного строя. Учитывая это, мы предвидим новый революционный взрыв, который приведет к разрешению политического кризиса. Из этого мы в своей резолюции делаем вывод, что революция идет к подъему, и в этом корень наших разногласий. Наши разногласия заключаются в том, что мы приходим к выводу о неизбежности подъема революции, основываясь на целом ряде фактов, между тем как меньшевики свои выводы ничем не обосновывают, по крайней мере, в своей резолюции. В какие формы может вылиться эта борьба. Мы никогда не отрицали существования обоих видов борьбы, и утверждение, будто мы отрицаем парламентскую борьбу, основано на недоразумении или на сознательном искажении истины. Мы только говорим, что непосредственная революционная борьба - главный, но не единственный, вид борьбы; мы говорим, что революционная борьба народа - это форма борьбы, наиболее выгодная с точки зрения интересов пролетариата; она выгодна потому, что именно в интересах пролетариата выгоден этот хирургический метод разрешения политического кризиса, тогда как в интересах буржуазии выгоден затяжной метод, путем перенесения борьбы на парламентскую почву. Вы спросите меня, чем можно доказать положение, что наивыгоднейшей формой борьбы для пролетариата является непосредственная революционная борьба. Во-первых, тем, что весь народ не вмещается в рамках нашей партии; он сам избирает эту форму борьбы. Конституционная ли это борьба или революционная. К тому же нельзя забывать, что у нас о конституционных формах борьбы можно говорить применительно к будущему, а не к настоящему или прошедшему. В резолюции меньшевиков меня поражает 1 - й пункт теми невероятными противоречиями, которые находятся в нем. [38]