Cтраница 1
Резолюция Старовера будет понята неправильно: студенческое движение и Освобождение - две вещи различные. Одинаковое отношение к ним будет вредно. Имя Струве слишком известно, и рабочие знают его. Старовер думает, что надо дать определенную директиву; по-моему, нам нужно определенное принципиальное и тактическое отношение. [1]
Резолюция Старовера о либералах: РСДРП - самостоятельная политическая партия пролетариата, - походя из того положения своей программы, которое гласит, что партия поддерживает всякое оппозиционное и революционное движение, направленное против существующего в России общественного ц политического порядка, не отказывается вступать и, если и тому представится надобность, вступит при посредстве своих центральных учреждений во временные соглашения с либеральными или либерально-демократическими течениями, при том, однако, условии, что, по-иервых, эти течения ясно и недвусмысленно заявят, что в своей борьбе с самодержавным правительством они становятся решительно на сторону российской социал-демократии, что, во-вторцх, они не выставят в своих программах требований, идущих вразрез с интересами рабочего класса и демократии вообще, или затемняющих их сознание, и что, в-третьнх, своим лозунгом борьбы они сделают всеобщее, равное, тайное н прямое избирательное право. [2]
Резолюция Старовера будет понята неправильно: студенческое движение и Освобождение - две нощи различные. Одинаковое отношение к ним будет вредно. Имя Струве слишком известно, и рабочие знают его. Старовер думает, что надо дать определенную директиву; по-моему, нам нужно определенное принципиальное и тактическое отношение. [3]
Резолюция Старовера принципиально неверна: центр тяжести не в заявлениях, а в борьбе, совместности борьбы. [4]
Резолюция Старовера принципиально неверна: центр тяжести не в заявлениях, а в борьбе, совместности борьбы. [5]
Наоборот, резолюция Старовера не дает классового анализа либерализма и демократизма. Она полна добрых намерений, она сочиняет условия соглашения возможно более высокие и хорошие, но, к сожалению, - фиктивные, словесные: либералы или демократы должны заявить то-то, не выставлять требований таких-то, сделать своим лозунгом то-то. [6]
Таким образом, резолюция Старовера без надобности сужает вопрос, ставит его неправильно, связывает с неисполнимыми или бесполезными условиями. Резолюция эта давно себя пережила. [7]
Я высказываюсь за резолюцию Старовера и против резолюции Плеханова н Ленина. Первая ставит вопрос на деловую почву, в то же время оттеняя наш принципиальный антагонизм с либералами. Вторая, дав правильную формулировку нашего принципиального отношения к буржуазии, кончает мизерным выводом: надо разоблачать одного литератора. [8]
Резолюция Плеханова - Ленина и резолюция Старовера об отношении к либералам получили по равному числу голосов. [9]
Темы резолюций разные, но резолюция Старовера страдала политической расплывчатостью. [10]
Соглашение с земцами нарушает даже условия резолюции Старовера. [11]
Плеханов ни словечка не говорит 1) ни о резолюции Старовера и ее связи с планом Искры, 2) ни о высшем типе мобилизации. Ergo, Плеханов именно обходит с у т ъ ошибки Искры ( начало ошибки - исходный пункт ее есть резолюция Старовера. [12]
Искры гораздо лучше были выражены в резолюции Плеханова, подчеркнувшей антиреволюционный и противонролетарский характер либерального Освобождения, чем в сбивчивой резолюции Старовера, ко-орая, с одной стороны, гонится ( и совершенно несвоевременно гонится) за соглашением с либералами, а с другой стороны, ставит фиктивные, заведомо неисполнимые для либералов условия таких соглашений ( Сочинения, 4 изд. [13]
Искры гораздо лучше были выражены в резолюции Плеханова, подчеркнувшей антиреволюционный и противопролетарский характер либерального Освобождения, чем в сбивчивой резолюции Старовера 40, которая, с одной стороны, гонится ( и совершенно несвоевременно гонится) за соглашением с либералами, а с другой стороны, ставит фиктивные, заведомо неисполнимые для либералов условия таких соглашений. [14]
Взгляды старой Искры, - писал впоследствии Ленин, - гораздо лучше были выражены в резолюции Плеханова, подчеркнувшей антиреволюционный и противопро-летарский характер либерального Освобождения, чем в сбивчивой резолюции Старовера, которая, с одной стороны, гонится ( и совершенно несвоевременно гонится) за соглашением с либералами, а с другой стороны, ставит фиктивные, заведомо неисполнимые для либералов условия таких соглашений ( Сочинения, 4 изд. [15]