Cтраница 2
План кампания связан с ошибочной резолюцией Старовера. [16]
Более обстоятельно отношение нашей партии к либералам было выражено в специальных резолюциях, принятых, благодаря расколу на съезде, в двух редакциях: Старовера и Плеханова. Истекший почти двухгодичный период показал, насколько неприспособлена к требованиям жизни резолюция Старовера. Прежде всего она суживает вопрос, замещая понятие поддержки более узким понятием соглашений. Это тем более ошибочно, что вопрос о соглашениях, особенно общеполитического свойства, едва ли вообще имеет для нас значение. По отношению к либералам наш лозунг: врозь идти - вместе бить, если они вообще решатся бить. [17]
Плеханов ни словечка не говорит 1) ни о резолюции Старовера и ее связи с планом Искры, 2) ни о высшем типе мобилизации. Ergo, Плеханов именно обходит с у т ъ ошибки Искры ( начало ошибки - исходный пункт ее есть резолюция Старовера. [18]
Наша резолюция имеет в виду не Освобождение, а определенное либеральное течение, органом которого служит Освобождение; другого же течения нет. Отношение рабочих к этому направлению должно быть ясно и определенно. В резолюции Старовера как раз нет общего принципа, и обращается главным образом внимание на возможное соглашение, как будто такое соглашение стоит на очереди, чего еще нет. [19]
Отношение съезда к резолюциям было до того единодушно, что мы вынесли впечатление о наладившемся примирительном настроении; нам казалось, что из происшедших разногласий Мартов не делал государственного вопроса. Он даже заметил по поводу вопроса одного из Южного рабочего о законности выборов, что меньшинство подчиняется всем постановлениям съезда. Все резолюции принимались мирно и дружелюбно; разногласия возникли только по поводу резолюции Старовера о либералах. Она страдает расплывчатостью, и в ней сказался опять оппортунизм; против нее мы боролись и добились проведения еще другой резолюции по этому же вопросу. [20]
Вместе с тем становится все нагляднее и коренная разница между рабочей и буржуазной борьбой за свободу, между пролетарским и либеральным демократизмом. Рабочий класс и его сознательные представители идут вперед и толкают вперед эту борьбу, не только не боясь довести ее до конца, но стремясь гораздо дальше самого далекого конца демократической революции. Буржуазия непоследовательна и своекорыстна, принимая лозунги свободы лишь неполно и лицемерно. Всякие попытки определить особой чертой, особо выработанными пунктами ( вроде пунктов резолюции Старовера или конфе-рентов) пределы, за которыми начинается это лицемерие буржуазных друзей свободы или, если хотите, это предательство свободы ее буржуазными друзьями, неминуемо осуждены на неуспех, ибо буржуазия, поставленная между двух огней ( самодержавие и пролетариат), способна тысячами путей и средств менять свою позицию и лозунги, приспособляясь на вершок влево и на вершок вправо, постоянно торгуясь и маклерствуя. Задача пролетарского демократизма состоит не в выдумывании таких мертвых пунктов, а в неустанной критике развивающейся политической ситуации, в изобличении все новых и новых, непредусмотримых заранее, непоследовательностей и измен буржуазии. [21]
Спрашивается, в чем должно состоять отношение нашего партийного съезда к таким рабочим: в том ли, чтобы поручить членам партии знакомить этих рабочих с единственным определенным либеральным течением в России. А решив его в первом смысле, он увидит, как несостоятелен был его довод. Во всяком случае слова: Струве и Освобождение в плехановской резолюции во много раз больше могут дать рабочим, чем слова: либеральное и либерально-демократическое течение в резолюции Старовера. [22]
Обсудить сколько-нибудь подробно резолюции по тактическим вопросам съезду не удалось. О либералах было предложено две резолюции: Старовера ( А. Н. По-тресова) и Плеханова - и обе приняты. Принятие по одному вопросу двух резолюций, притом различных по своему духу, Ленин объяснял тем, что трое из сторонников большинства голосовали и за первую и за вторую резолюции, не усматривая непримиримого противоречия между обеими. На первый взгляд, отмечал Ленин, такого противоречия между этими резолюциями нет, поскольку резолюция Плеханова выражала определенное принципиальное и тактическое отношение к буржуазному либерализму в России, а резолюция Старовера содержала попытку определить конкретные условия допустимости временных соглашений с либеральными течениями. [23]