Значение - поверхностная энергия
Cтраница 1
Значения поверхностной энергии связующего и органических волокон очень близки. Однако химическое взаимодействие связующего с наполнителем, а также увеличение площади их контакта компенсируют этот недостаток. [1]
Значения поверхностной энергии на границах а-фазы с фазами Р, р и р могут очень сильно различаться. Допустим, что кристаллическая решетка стабильной р-фазы резко отличается от решетки исходной а-фазы и поэтому когерентная граница не может возникнуть. В случае, когда граница а / р или а / р также некогерентна, поверхностная энергия на ней все же ниже, чем на границе а / р, так как кристаллы фаз аир7 ( или Р) могут граничить по плоскостям с более близким строением, чем кристаллы а - и р-фаз. [2]
 |
Влияние растворенного вещества на поверхностную энергию растворителя.| Влияние добавок. [3] |
Значения поверхностных энергий для одних и тех же веществ часто существенно расходятся в различных работах, так как чистота исследуемых веществ может быть разная. [4]
Ниже приведены значения поверхностной энергии некоторых щелочных галогенидов. Результаты Борна можно, однако, рассматривать как стандартные теоретические значения. [5]
 |
Перенос Hell по насыщенной пленке под действием разности давлений.| Скорость переноса насыщенной пленки под действием тер-момеханич. давления. [6] |
Относит, значения поверхностной энергии твердых тел в данной среде могут оыть оценены также по приближенно пропорциональной ей работе диспергировании ( шлифования, резания, тонкого измельчения) при расчете на единицу вновь образующейся поверхности. [7]
Однако при сравнении значений поверхностной энергии твердых тел, вычисленных по формуле Стефана, и экспериментально определенных значений стнепременно оказывается, что последние значительно больше. К тому же экспериментально для твердых тел величину а оценить очень трудно. [8]
 |
Опыт Дюпре, демонстрирующий наличие силы ные значения поверх. [9] |
Однако при сравнении значений поверхностной энергии твердых тел, вычисленных по формуле Стефана, и экспериментально определенных значений а непременно оказывается, что последние значите. К тому же, экспериментально для твердых тел величину а оценить очень трудно. Как видим, методы определения и расчета значений поверхностной энергии, имеющиеся в классической теории поверхностных явлений, весьма неопределенны и сопряжены со значительными трудностями. [10]
 |
Температурные кчэффицигнгы поверхностного натяжения некоторых жидкостей. [11] |
В табл. 11.4 приведены значения внутренней поверхностной энергии некоторых веществ, а также теплоты образования поверхности и поверхностные натяжения. При сравнении значении величин, представленных в таблице, видно, что значительный вклад в полную поверхностную энергию вносит энтропийная составляющая - теплота образования поверхности. [12]
Расчет показывает, что значения поверхностной энергии полимеров, найденные по показателям преломления их мономеров, лишь на 1 - 2 мН / м отличаются от результатов, полученных рефрактометрическим методом. В ряде случаев расчетные данные представляются более достоверными, чем литературные. Они явно занижены и близки к соответствующим значениям для неполярных полиолефинов. Расчет с помощью предложенных рефрактометрических зависимостей приводит к значениям а 29 6; 34 5 и 45 2 мН / м, которые в большей мере отражают влияние полярных ни-трильных заместителей в основной цепи на поверхностные и адгезионные свойства данных эластомеров. [13]
Адсорбция приводит к изменению значения поверхностной энергии на границе полимер-среда. Сорбция агрессивных сред вызывает, как правило, ослабление меж молекулярного взаимодействия в полимерах. [14]
Адсорбция приводит к изменению значения поверхностной энергии на границе полимер-среда. Сорбция агрессивных сред вызывает, как правило, ослабление меж молекулярного взаимодействия в полимерах. [15]
Страницы: 1 2 3 4 5