Результат - определение - примесь
Cтраница 2
В Приложении к ФУ1П дана таблица для пересчета результатов определения примеси в процентах. Зная фактор разведения и титр эталона, выраженный в процентах, легко вычислить процент примеси. [16]
На основе обобщения экспериментального материала произведена оценка точности результатов определения примесей с помощью физических и физико-химических методов анализа. [17]
В табл. 2 в качестве примера приведена статистическая обработка результатов определения примесей фенолов в технических продуктах и препаративных формах предложенным методом. [18]
Помимо более низких значений Сн термодесорбция характеризуется и лучшей воспроизводимостью результатов определения примесей загрязняющих веществ. [19]
 |
Влияние различной подготовки проб кремния на результаты анализа.| Влияние различной подготовки проб германия на результаты анализа. [20] |
В работе [14] приводится влияние материала, в котором проводилось измельчение, на результаты определения примесей в кремнии. [21]
 |
Влияние различной подготовки проб кремния на результаты анализа.| Влияние различной подготовки проб германия на результаты анализа. [22] |
В работе [ 14 приводится влияние материала, в котором проводилось измельчение, на результаты определения примесей в кремнии. [23]
В частности, была исследована возможность применения носителя в целях уничтожения влияния валового состава проб на результат определения примесей. [24]
Приведено краткое описание прибора, рассмотрены методы качественного и количественного анализа, а также обсуждены факторы, определяющие пределы применимости этих методов. Работа прибора проиллюстрирована результатами определения примесей в низколегированной стали, магнии, алюминии, меди, графите и кремнии. [25]
В табл. 47 приводится характеристика адсорбционных свойств асбеста при фильтрации сквозь его слой в тиглях Гуча свежих масел различной вязкости, содержащих и не содержащих присадку. Параллельно приводится для тех же масел результат определения примеси стандартным методом. [26]
Рассмотрена согласованность норм содержания примесей в стандартах на вещества и материалы и норм точности в стандартах на методы их испытаний. На основе обобщения большого экспериментального материала оценена реально обеспечиваемая точность результатов определения примесей при использовании физико-химических и физических методов анализа. Приведены уравнения связи между величинами межлаборгторных ошибок и концентраций определяемого элемента для различных основ, методов и элементов. Полученные результаты могут быть использованы при разработке новых методов анализа, стандартизации состава веществ и материалов и методов их испытаний, оценке достоверности экспериментальных данных материаловедческого и физико-химического характера. [27]
 |
Зависимость коэффициента Т в уравнении ( 93 от д при различных значениях kL. [28] |
Как видно из данных рис. 27, при Л 0 5 коэффициент Т мало отличается от единицы, и лишь при k 1 и высоких значениях 0 он заметно возрастает. Таким образом, для практически важных случаев можно считать, что относительная погрешность значения / с /, равна относительной погрешности результата определения исследуемой примеси. [29]
Этим методом определяют примеси, присутствующие в виде скоплений или осадков. Рентгенодифракционный метод особенно полезен в качестве дополнительного к описанным выше электрическим измерениям, не позволяющим обнаружить такие группировки примесей. Однако результаты определения примесей этим методом обычно занижены. [30]
Страницы: 1 2 3