Cтраница 3
Когда имеют место только случайные ошибки, кривая распределения следует закону Гаусса, она симметрична, а максимум совпадает с действительным содержанием определяемого элемента в пробе. Если имеют место систематические ошибки определения, то это может привести к некоторому сдвигу результатов отдельных определений в ту или иную сторону. В этом случае кривая может оказаться несимметричной, а максимум кривой не совпадает с действительным содержанием элемента. Средняя арифметическая величина, рассчитанная по всем определениям, в этом случае также не отвечает действительному содержанию элемента. [31]
Нетрудно понять, что хорошая точность анализа не может служить доказательством его правильности. Чтобы убедиться в этом, рассмотрим следующий пример. Положим, что при ряде повторных титрований равных объемов исследуемого раствора щелочи раствором соляной кислоты были израсходованы весьма близкие между собой объемы ее; это указывает на хорошую точность выполнения анализа. Однако для получения окончательного результата анализа необходимо по затраченному объему раствора НС1 и его концентрации вычислить из уравнения реакции соответствующее количество определяемой щелочи. Если концентрация раствора НС1 была в свое время определена неверно, то эта ошибка в качестве постоянной систематической ошибки отразится на всех результатах отдельных определений и, несмотря на хорошую воспроизводимость, полученные результаты будут совершенно неправильными. [32]
Нетрудно понять, что хорошая точность анализа не может служить доказательством его правильности. Чтобы убедиться в этом, рассмотрим следующий пример. Положим, что при ряде повторных титрований равных объемов исследуемого раствора щелочи раствором соляной кислоты были израсходованы весьма близкие между собой объемы ее; это указывает на хорошую точность выполнения анализа. Однако для получения окончательного результата анализа необходимо по затраченному объему раствора НС1 и его концентрации вычислить из уравнения реакции соответствующее количество определяемой, щелочи. Если концентрация раствора НС1 была в свое время определена неверно, то эта ошибка в качестве постоянной систематической ошибки отразится на всех результатах отдельных определений и, несмотря на хорошую сходимость, полученные результаты будут совершенно неправильными. [33]
Нетрудно понять, что хорошая точность анализа не может служить доказательством его правильности. Чтобы убедиться в этом, рассмотрим следующий пример. Положим, что при ряде повторных титрований равных объемов исследуемого раствора щелочи раствором соляной кислоты были израсходованы весьма близкие между собой объемы ее; это указывает на хорошую точность выполнения анализа. Однако для получения окончательного результата анализа необходимо по затраченному объему раствора НС1 и его концентрации вычислить из уравнения реакции соответствующее количество определяемой щелочи. Если концентрация раствора НС1 была в свое время определена неверно, го эта ошибка в качестве постоянной систематической ошибки отразится на всех результатах отдельных определений и, несмотря на хорошую сходимость, полученные результаты будут совершенно неправильными. [34]
Для подготовки прибора к следующему испытанию кремальеру и стержень с конусом приподнимают, а конус очищают от смазки ватой, смоченной бензином. Затем выравнивают поверхность смазки. Определение проводят не менее пяти раз. За результаты испытания принимают среднее арифметическое пяти совпавших ( в допускаемых пределах) определений. Расхождения между результатами отдельных определений не должны превышать 3 % от среднего арифметического результатов всех сравниваемых определений. [35]