Результат - отдельный опыт
Cтраница 4
Необходимо отметить, что один параметр не может достаточно полно определить профиль скоростей в пограничном слое, тем более при замедленном движении жидкости. Далее будет показано, что профиль скоростей определяется двумя параметрами. Поэтому результаты отдельных опытов, представленные в функции только от одного параметра, могут и не совпасть. [46]
 |
Кривые термометрического титрования. [47] |
Если точка эквивалентности лежит в интервале 3 - 8 мл, концентрации титруемого и титрующего растворов оставляют без изменения; для интервала 0 - 3 мл следует уменьшить концентрацию титранта; для интервала 8 мл и более следует уменьшить концентрацию титруемого раствора. При окончательном титровании записать показания термометра Бекмана после приливання каждых 0 5 мл раствора. Расхождение между результатами отдельных опытов при определении точки эквивалентности не должно превышать 0 2 мл. Чтобы результат анализа был более точным, необходимо прокалибровать пипетку для титруемого раствора и ту часть бюретки, объем которой равен объему жидкости, израсходованному на титрование. [48]
Однако и о приближенном в обычном смысле определении вероятности события по результатам опытов говорить не приходится. Говоря о приближенном определении какой-либо величины, мы обычно подразумеваем, что можно указать пределы погрешности, из которых ошибка не выйдет. Частота же события случайна при любом числе опытов из-за случайности результатов отдельных опытов. [49]
Однако и о приближенном в обычном смысле определении вероятности события по результатам опытов говорить не приходится. Говоря о приближенном определении какой-либо величины, мы обычно подразумеваем, что можно указать пределы погрешности, из которых ошибка не выйдет. Частота же события случайна при любом числе опытов из-за - случайности результатов отдельных опытов. [50]
Вопросы адсорбции можно рассматривать с различных точек зрения; однако две из них, повидимому, являются более непосредственными по сравнению с остальными. С одной стороны, можно подвергнуть критическому анализу экспериментальные данные, полученные сотнями исследователей, работавшими в этой области, и попытаться систематизировать факты, относящиеся к адсорбционным свойствам угля, силикагеля, металлов, окислов и других важных адсорбентов. С другой сто - роны, можно сосредоточить внимание на самом явлении адсорбции и поставить вопрос о том, какие выводы можно сделать об адсорбционном процессе на основании результатов отдельных опытов, проведенных с углем или силикагелем. Первое направление является преимущественно практическим, второе - имеет гораздо более строго научный характер. Настоящая книга следует этому второму направлению и пытается рассматривать адсорбцию как отдел науки, являющийся ветвью физической химии. [51]
Дробевая очистка-включалась в работу один раз в смену на 15 мин. Процесс горения регулировался вручную и оценивался по результатам отдельных опытов, проводившихся почти ежедневно. [53]
Результаты опытных исследований представлены на фиг. Точки, изображающие результаты отдельных опытов, на диаграмме не нанесены, а показаны лишь проведенные по ним кривые. [54]
Однако и о приближенном в обычном смысле определении вероятности события по результатам опытов говорить не приходится. Говоря о приближенном определении какой-либо величины, мы обычно подразумеваем, что можно указать пределы погрешности, из которых ошибка не выйдет. Частота же события случайна при любом числе опытов из-за - случайности результатов отдельных опытов. Из-за случайности результатов отдельных опытов частота может довольно значительно отклоняться от вероятности события. Поэтому, определяя неизвестную вероятность события как частоту этого события при большом числе опытов, мы не можем указать пределы погрешности и гарантировать, что ошибка не выйдет из этих пределов. Из-за случайности результатов опытов полной гарантии, что ошибка не выйдет из любых заданных пределов, быть не может. Поэтому в математической статистике обычно говорят не о приближенных значениях неизвестных величин, а об их подходящих значениях, оценках. [55]
Однако и о приближенном в обычном смысле определении вероятности события по результатам опытов говорить не приходится. Говоря о приближенном определении какой-либо величины, мы обычно подразумеваем, что можно указать пределы погрешности, из которых ошибка не выйдет. Частота же события случайна при любом числе опытов из-за случайности результатов отдельных опытов. Из-за случайности результатов отдельных опытов частота может довольно значительно отклоняться от вероятности события. Поэтому, определяя неизвестную вероятность события как частоту этого события при большом числе опытов, мы не можем указать пределы погрешности и гарантировать, что ошибка не выйдет из этих пределов. Из-за случайности результатов опытов полной гарантии, что ошибка не выйдет из любых заданных пределов, быть не может. Поэтому в математической статистике обычно говорят не о приближенных значениях неизвестных величин, а об их подходящих значениях, оценках. [56]
При кажущейся простоте расчета процесса теплоотдачи по формуле (17.2) оказывается, что определить коэффициент теплоотдачи а - задача довольно трудная. Аналитическое определение а наталкивается на математические трудности, которые не обеспечивают нужную точность вычисления, а в большинстве случаев оказываются непреодолимыми. В настоящее время теоретически решено всего несколько задач конвективного теплообмена. Поэтому коэффициент ос в большинстве случаев определяют экспериментально. Но эксперимент не всегда осуществим па практике, а результаты отдельных опытов справедливы только для данного конкретного случая. На помощь приходит теория подобия, позволяющая распространить результаты единичного опыта на группу подобных явлений. [57]
Страницы: 1 2 3 4