Результат - ранжирование
Cтраница 2
В таблице представлены результаты ранжирования инвестиционных проектов в соответствии с обобщающими критерии экономической эффективности. [16]
В соответствии с результатами ранжирования задач следует выбрать автоматизацию транспортной системы, так как она получила более высокое процентное отношение для задачи наивысшего ранга. Однако можно выбрать и монорельсовую дорогу, так как среднее значение для нее больше и она в большей степени отвечает всем задачам. [17]
В данном разделе приведены результаты ранжирования по данной методике различных марок полиакрила-мида для технологии СПС в случае жестких пластовых условий - при высокой температуре пласта и минерализации воды. [18]
В табл. 13.8 приведены результаты ранжирования основных параметров различных логических элементов; при этом ранг 1 соответствует наилучшему значению параметра, а ранг 10 - наихудшему. [19]
Данные табл. 9 основаны на использовании результатов ранжирования объектов А, В, С и D в матрице предпочтений ( табл. 8) в соответствии с их вкладам в некоторый критерий X. Объект С получил ранг 3, ему отдано наибольшее число предпочтений, объект D - ранг 2, объекту В не отдано ни одного предпочтения. [20]
Изложенные, правила полностью согласуются с результатами содержательного ранжирования, проведенного для слов ЕЯ, относящихся к различным грамматическим категориям и соотносимых по смыслу с несколькими лексемами ИПЯ. Кроме того, они позволяют решить вопрос об алгоритмизации учета возможных изменений буквенного состава производящей основы при образовании от нее новых слов. [21]
Исходные коэффициенты относительной важности получаются путем умножения результатов ранжирования R на коэффициент относительной важности нижестоящего объекта. В таблице это показано стрелками. Аналогичным образом производится вычисление всех остальных коэффициентов относительной важности. [22]
На рис. 6.76, взятом из работы [23], представлены результаты ранжирования для случая множества, состоящего из 19 элементов. [23]
Расчеты удельного вклада, вклада в расчете на машино-час и результат ранжирования приведены ниже. [24]
Остановимся подробнее на проблеме формирования приоритетов pV Они должны определяться в результате ранжирования предприятий отрасли по степени зависимости выполнения производственной программы от наличия 1-го ресурса на к-м предприятии, а также могут задаваться априорно в зависимости от каких-то неформализуемых факторов и желания направить процесс оптимизации в мужние русло. Такая возможность априорного влияния на параметры модели обеспечивает адс снлтноп ь модели моделируемому процессу. [25]
При обосновании необходимости ввода коррозионного мониторинга в режиме неавтоматизированного сбора данных учитывают результаты ранжирования участков газопровода по косвенным параметрам коррозии и мобильного коррозионного мониторинга и подтвержденным инструментальным обследованием коррозионных повреждений в контрольных шурфах. [26]
 |
Коллективная результирующая ранжировка и оценка согласованности при вынесении суждений о риске. [27] |
Обобщенная ранжировка, отражающая так называемое коллективное упорядочение видов риска, была получена в результате ранжирования сумм рангов отдельных видов риска, выставляемых испытуемыми. Результаты ранжирования представлены в табл. 10.1. Напротив каждого из видов риска стоит число, указывающее место, которое занимает данный вид в обобщенной ранжировке. Так, в обобщенной ранжировке степень риска для общества Стихийное бедствие обозначено числом 1; это означает, что оно признано наиболее опасным. Риску технологии Активный отдых соответствует 13 - е место, это означает, что активный отдых ( в соответствии с суждениями испытуемых) является самым безопасным. В скобках указано число, соответствующее упорядочению, основанному на статистических данных о смертности при использовании той или иной технологии. [28]
 |
Индекс конкурентоспособности стран мира. [29] |
Свою методику и несколько иную систему показателей определения конкурентоспособности стран разработал Мировой банк, однако результата ранжирования стран мира на иерархической лестнице конкурентоспособности в целом совпадают с результатами Мирового экономического форума. [30]
Страницы: 1 2 3 4