Cтраница 2
![]() |
Схема печного отделения с рециркуляцией обжиговых газов. [16] |
В результате проведенных аналитических расчетов получены зависимости, позволяющие определять количественный состав газов и диаметр печи, который обеспечивает размещение в верхнем слое необходимой тепловоспринимающей поверхности. [17]
Это подтверждают результаты аналитических расчетов, приведенных выше. [18]
Таким образом, результаты аналитических расчетов полностью подтвердились в процессе экспериментальной проверки, несмотря на то, что в реальных условиях сечения отдельных горелок, коэффициенты гидравлического сопротивления и напоры воздуха перед горелками несколько отличались друг от друга. [19]
В необходимых случаях результаты аналитического расчета про-пхскной способности станции проверяют графически. Такая проверка позволяет выявить организационно-технические мероприятия, которые следует провести, чтобы обеспечить заданные размеры движения. [20]
![]() |
Изменение параметров при прокачке обогащенного газа через модель пласта / - коэффициент извлечения С5. 2 - плотность. 3 - насыщенность. [21] |
Результаты опытов подтверждают результаты аналитических расчетов параметров фазового равновесия при взаимодействии обогащенного газа с истощенной газоконденсатной системой. Они показывают, что промежуточные компоненты из закачиваемого в пласт обогащенного газа интенсивно растворяются в выпавшем конденсате. [22]
![]() |
Схема сложной водопроводной сети. [23] |
При этом сопоставление результатов аналитических расчетов, заимствованных из книги А. М. Латышенкова и В. Г. Лобачева [92], с полученными на квазианалоге ( табл. 7) показывает, что не только решение задачи на квазианалоге в сотни раз быстрее, чем аналитическим путем, но и точность их значительно выше. [24]
В качестве примера сопоставим результаты аналитического расчета граничного подведенного давления по выведенным формулам с экспериментальными данными, полученными при стендовых испытаниях гидравлических следящих приводов. [25]
Общий результат совпал с результатом аналитического расчета, однако в величине сопротивлений отдельных секций есть расхождение с аналитическим расчетом, что объясняется приближенностью графического метода. [26]
![]() |
Разбивка соединения в одностороннюю нахлестку на конечные элементы ( размеры в см. [27] |
На этих же рисунках приведены результаты аналитического расчета, реализованного на ЭЦВМ. [28]
![]() |
Сопоставление экспериментальных и теоретических эпюр изгибающих моментов и нормальных напряжений в швеллерном раскосе опытного отсека. [29] |
Таким образом, из сопоставления результатов аналитического расчета и данных эксперимента можно заключить, что качественно как эпюры изгибающих моментов, так и эпюры напряжений по сечению сжатого раскоса соответствуют друг другу. [30]