Результат - сравнительный расчет
Cтраница 1
 |
Результаты сравнительного расчета охлаждения стойки входного устройства. [1] |
Результаты сравнительного расчета показывают, что при параметрах греющего воздуха на входе в каналы стойки /, 0 7 МПа, 7, 540 К в традиционной стойке минимальная температура стенки входной кромки Tmin 263 К при относительном расходе воздуха через систему обогрева G 1 2 % общего расхода воздуха через двигатель. Сравнение говорит о том, что вместе с повышением температуры, исключающей возможность появления обледенения, наблюдается снижение расхода сжатого воздуха, затрачиваемого на обогрев, более чем в 2 раза, что повышает общую экономичность работы двигателя в целом. [2]
Результаты сравнительных расчетов оказываются надежными при условии, что прототип рассматриваемой конструкции изготовлен и исследован. При этом существенно, что с большой точностью удается анализировать нагревание отдельных элементов конструкции, например обмотки возбуждения или стали статора, независимо от того, является ли система охлаждения исследованной машины ( назовем такую машину и режим, при котором она испытана, базовыми) в целом прототипом рассматриваемой системы или в обеих системах подобны лишь интересующие нас элементы. [3]
Результаты сравнительных расчетов оказываются надежными при условии, что прототип рассматриваемой конструкции изготовлен и исследован. При этом существенно, что с большой точностью удается анализировать нагревание отдельных элементов конструкции, например, обмотки возбуждения или стали статора, независимо от того, является ли система охлаждения исследованной машины ( назовем такую машину и режим, при котором она испытана, базовыми) в целом прототипом рассматриваемой системы, или в обоих системах подобны лишь интересующие нас элементы. [4]
 |
Влияние температуры закачиваемого бензина на. [5] |
Результаты сравнительного расчета потерь по формулам ( 2), ( 3) приведены ниже. [6]
Результаты сравнительных расчетов сведены в табл. 31, из которой видно, что горизонтальный цилиндрический аппарат обладает лучшими технологическими показателями и применение его в качестве совмещенного сепаратора для разделения нефти и газа с частичным обезвоживанием наиболее целесообразно. К преимуществам горизонтального аппарата следует отнести минимальное значение массы на единицу объема замещения, а также транспортабельность, простоту монтажа и легкость обслуживания. [7]
Результаты сравнительного расчета приведены п таблице. [8]
Результаты сравнительных расчетов составной колонны, состоящей из УБТ, колонны стальных или легкосплавных труб показали, что среднее значение внедрения зубцов при использовании легкосплавных труб приблизительно на 10 % больше, чем при использовании стальных. [9]
Результаты сравнительного расчета силовых нагрузок на основе линейной модели нерегулярных волн по (5.68), занижают расчетные величины Raaa примерно на 20 % по сравнению с (5.1), (5.11), (5.12) нелинейной моделью расчета регулярных волн. [10]
Результаты сравнительных расчетов работы двухслойной конструкции на первой и на второй стадиях показали качественные отличия, которые наглядно проявляются в динамике образования зон расслоения между слоями. [11]
Результаты сравнительных расчетов работы двухслойной конструкции на первой и на второй стадиях показали качественные отличия, которые наглядно проявляются в динамике образования зон расслоения между слоями. [12]
Результаты сравнительных расчетов стоимости ремонта трубопроводов путем замены в стесненных условиях строительства стальными и восстановления изношенных трубопроводов методами цементной облицовки и протяжки плетей полиэтиленовых труб с межтрубным зазором и без него приведены в табл. 3.14. В расчетах учтена стоимость электроэнергии, затрачиваемой на транспортирование воды по трубопроводам в первый год их эксплуатации и ( в среднем 1 раз в год) работы при транспортировании воды с невысокой степенью коррозионности. В расчетах удорожания и экономии затрат принята стоимость электроэнергии при средней величине увеличения потерь напора вследствие зарастания и коррозии при транспортировании воды. [13]
Из результатов сравнительных расчетов ( табл. 5.6 - 5.8) следует, что при числе ступеней от пяти до десяти в процессе многоступенчатой конденсации и испарения достигается 3 - 4 теоретических тарелки. При числе ступеней более десяти достигается 4 - 5 теоретических тарелок. Выявленная закономерность сохраняется и при других значениях давлении в аппаратах. [14]
Из результатов сравнительных расчетов ( табл. 5.6 - 5.8) следует, что при числе ступеней от пяти до десяти в процессе многоступенчатой конденсации и испарения достигается 3 - 4 теоретических тарелок. При числе ступеней более десяти достигается 4 - 5 теоретических тарелок. Выявленная закономерность сохраняется и при других значениях давления в аппаратах. [15]
Страницы: 1 2 3