Результат - точное решение
Cтраница 2
ДЯ 000 21 719, что совпадает с результатом точного решения. [16]
Результаты приближенного решения этой задачи хорошо совпадают с результатами точного решения, приведенными в работе [2], пример 2, стр. [17]
 |
Распределение температуры в твердом слое при постоянной температуре на его границах. [18] |
Усредненный по времени коэффициент теплоотдачи можно найти в результате точного решения уравнения баланса энергии для элемента объема и уравнения Фурье. [19]
 |
Распределение и и с в газе при отражении центрированной волны разрежения от стенки. [20] |
Ниже приведены значения - ( при t i полученные в результате точных решений. [21]
Это формула квантования энергии осциллятора (6.18), полученная ранее в результате точного решения уравнения Шредингера. [22]
 |
Графики теоретической зависимости К / К от t при разных а. [23] |
Медленные законы убывания различных моментов при / у - оо, полученные как результаты точного решения, с физической точки зрения вполне допустимы. [24]
При т ] 0 результат первого приближения совпадает с полученным в § 21 результатом точного решения для равномерно сжатой пластины. [25]
Функции соответствует меньшее значение энергии, чем ifi и ifo, т.е. мы приближаемся к результатам точного решения уравнения Шредингера. [26]
 |
Изменение температуры на оси круглого цилиндра радиусом а при ступенчатом изменении температуры поверхности. Сравнение решения по методу Галеркина ( 7 с точным решением ( 2. [27] |
На рис. 10 значение температуры на оси, рассчитанное по приближенному решению, сравнивается с результатами точного решения. Здесь, так же как и в других вариантах метода взвешенных остатков, ошибки очень большие для малых времен. [28]
Величины у, рассчитанные при помощи этих выражений, менее чем на 8 % отличаются от результатов точного решения, полученных теми же авторами при помощи электронных счетно-решающих машин в виде графиков зависимости у от безразмерного параметра t для различных значений Те и у ( Т - аттракционный фактор уравнения Фрумкина, см. стр. Точность приближенного решения Левича, Хайкина и Белоколоса, очевидно, вполне достаточна для многих практических целей. [29]
Величины у, рассчитанные при помощи этих выражений, менее чем на 8 % отличаются от результатов точного решения, полученных теми же авторами при помощи электронных счетно-решающих машин в виде графиков зависимости у от безразмерного параметра т для различных значений Те и у ( т - аттракционный фактор уравнения Фрумкина, см. стр. Точность приближенного решения Левича, Хайкина и Белоколоса, очевидно, вполне достаточна для многих практических целей. [30]
Страницы: 1 2 3 4