Результат - физический эксперимент
Cтраница 2
Обобщающее уравнение подобия (12.29) описывает с погрешностью не более 10 % результаты вычислительного эксперимента при любых значениях физических переменных и со среднеквадратичной погрешностью 15 % результаты имеющихся физических экспериментов. [16]
Поэтому возникновение ( и развитие) научного понятия сопровождается, условно говоря, созданием ( и обновлением) словарей ( терминологических и толковых), которые позволяют осуществлять переводы результатов физических экспериментов и наблюдений на язык математики и обратно. [17]
Расчет электромеханических и пневматических машин ударного действия эффективно выполняется с помощью теории подобия при наличии функциональной связи между целыми комплексами величин, определяющих явление, когда не требуется оценка влияния на процесс каждого параметра и можно распространить результаты однократного физического эксперимента на указанные явления в целом. Дифференциальные уравнения, описывающие рабочий процесс, служат основанием для составления критериев подобия, а условиями однозначности определяются границы распространения единичного опыта. [18]
В рассматриваемой установке повышение теплового коэффициента достигается за счет использования теплоты дефлегмации для дополнительного подогрева концентрированного раствора. Результаты физических экспериментов были использованы для подбора коэффициентов, обеспечивающих адекватность модели в широком диапазоне рабочих режимов. Было обнаружено, что не все полученные на основании экспериментальных данных значения тепловых потоков удовлетворяли условиям равновесия, характерным для установившегося режима. [19]
Отсюда следует простой вывод. Если результаты физического эксперимента трактуются с помощью теории протекания, а микроскопическая структура исследуемой системы не вполне ясна, то прежде всего следует сравнивать с теорией критические индексы, так как они почти ни от чего не зависят. Именно так и поступают при анализе экспериментальных данных по электропроводности в гетерогенных материалах ( см. гл. [20]
Приведены необходимая теория и практические указания к выполнению лабораторных работ по механике, молекулярной физике, электричеству, магнетизму, оптике. Рассматриваются методы обработки результатов физического эксперимента, приведены правила математических операций над приближенными числами. [21]
Целью моделирования является количественная оценка ( по коэффициенту передачи амплитуд к и разности фаз v) движений маховика при использовании трех нелинейных зависимостей силы внешнего трения от скорости. Сравнение результатов моделирования на АВМ с результатами физического эксперимента [2] дает возможность оценить степень приближения той или иной зависимости к реальной. [22]
Следует подчеркнуть, что сохранение энергии в процессе интегрирования отнюдь не означает, что фазовая траектория вычисляется достаточно хорошо. Однако сохранение энергии позволяет вычислять макроскопические средние [1, 3, 11], которые могут быть сравнены с результатами физических экспериментов. [23]
Отметим, что хотя такая оценка не претендует на полную достоверность из-за учета лишь одного составляющего потока, она позволяет судить о изменении температуры в очаге горения. Следует также отметить, что изменение кривых, представленных на рис. 36 - 38, соответствует изменению кривых, полученных соответственно в результате физических экспериментов и аналитических расчетов. [24]
Возникает естественный вопрос: насколько нужно усложнять изображаемую схему, что именно нужно учитывать с целью приближения к действительности. В общем виде на этот вопрос можно ответить только так: схема должна быть настолько подробной, чтобы результаты ее теоретического анализа не расходились существенно с результатами физического эксперимента над действительным устройством. Итак, и в данном случае критерием является опыт. Опираясь на опыт, мы умеем в общем правильно составлять схемы. Но при освоении новых областей, старый опыт может оказаться недостаточным. [25]
Ложное и истинное в физике. Для оценки значения физических теорий необходимо иметь в виду определенную асимметрию между понятиями истинного и ложного в физике. Результаты данного физического эксперимента могут либо находиться в согласии с проверяемой теорией, либо ей противоречить. Если они ей противоречат, то теория ложна. Это утверждение абсолютно и окончательно и не может быть изменено никаким последующим развитием науки. Если же они ей не противоречат, то это лишь означает, что данный эксперимент не противоречит теории и можно продолжать ею пользоваться. К каким выводам относительно этой теории приведет дальнейшее развитие науки на основании этого эксперимента, сказать нельзя. Иначе говоря, ложность физической теории может быть установлена на любом этапе, а истинность - лишь в перспективе развития. Это связано о философским соотношением между абсолютной и относительной истинами. На каждом этапе познается относительная истина и лишь бесконечная последовательность этапов познания ведет человечество в направлении познания абсолютной истины. Этот процесс никогда не будет завершен. [26]
Ложное и истинное в физике. Для оценки значения физических теорий необходимо иметь в виду определенную асимметрию между понятиями истинного и ложного в физике. Результаты данного физического эксперимента могут либо находиться в согласии с проверяемой теорией, либо ей противоречить. Если они ей противоречат, то теория ложна. Это утверждение абсолютно и окончательно и не может быть изменено никаким последующим развитием науки. Если же они ей не противоречат, то это лишь означает, что данный эксперимент не противоречит теории и можно продолжать ею пользоваться. К каким выводам относительно этой теории приведет дальнейшее развитие науки на основании этого эксперимента, сказать нельзя. Иначе говоря, ложность физической теории может быть установлена на любом этапе, а истинность - лишь в перспективе развития. Это связано с философским соотношением между абсолютной и относительной истинами. На каждом этапе познается относительная истина и лишь бесконечная последовательность этапов познания ведет человечество в направлении познания абсолютной истины. Этот процесс никогда не будет завершен. [27]
 |
Критический расход вскипающей воды в зависимости от начального давления. - - - - - - - - - расчет. О - эксперимент. [28] |
На рис. 6.5 приведены расчетные и экспериментальные значения / f ( po), полученные для трубы L 107 м с вставкой указанной выше геометрии на входе в нее. Температура воды на входе в экспериментальный участок оставалась постоянной, равной ( 171 1) С, а давление менялось от 0 77 до 1 45 МПа, за счет чего недогрев на входе в трубу изменялся примерно от 0 до 18 С. Результаты численного и физического эксперимента практически совпали между собой. [29]
Поэтому описание результатов физического эксперимента, а также эвристические, предсказательные обобщения стали возможны прежде всего в математической форме. [30]
Страницы: 1 2 3