Результат - отдельный эксперимент
Cтраница 1
Результаты отдельных экспериментов для меди неплохо согласуются друг с другом. Результаты, полученные Эстерманом и др. [60], несколько превышают средние значения; это объясняется скорее всего недостаточной чистотой их образца и сравнительно большим разбросом данных. Результаты Кеезома и Кока [85, 86] лежат примерно на 5 % выше результатов Корака [75], хотя разброс данных первых авторов имеет тот же порядок величины. Экспериментальные результаты по определению зависимости 6 ( 7) приведены на фиг. [1]
Результаты отдельных экспериментов для меди неплохо согласуются друг с другом. Результаты, полученные Эстерманом и др. [00], несколько превышают средние значения; это объясняется скорее всего недостаточной чистотой их образца и сравнительно большим разбросом данных. Результаты Кеезома и Кока [85, 86] лежат примерно на 5 % выше результатов Корака [75], хотя разброс данных первых авторов имеет тот же порядок величины. Экспериментальные результаты по определению зависимости H ( J) приведены на фиг. [2]
Оно может возникать в результате отдельных экспериментов или испытаний, например при использовании радиоактивных меток в железо - и сталеплавильной промышленности, или в сельском хозяйстве. Опасность такого загрязнения определяется частотой, с которой возникают случаи выпуска радиоактивных веществ в атмосферу. Это относится также и к испытаниям ядерного оружия, однако в этом случае загрязнение будет периодическим лишь поблизости от места взрыва. Несмотря на то что испытательные взрывы проводятся с интервалами, общее загрязнение атмосферы носит постоянный характер вследствие выпадения долгоживущих радиоактивных изотопов. При этом в зависимости от метеорологических условий и в особенности от удельного веса осадков могут наблюдаться известные колебания уровня радиоактивных загрязнений. [3]
Кроме форм колебаний, при составлении расчетной схемы могут быть использованы результаты отдельных экспериментов, поставленных непосредственно на станке, с тем чтобы выявить влияние отдельных узлов его на устойчивость. Такими экспериментами могут быть установка дополнительных масс или их удаление, затяжка стыков или, наоборот, их ослабление, изменение ориентации силы резания и точки ее приложения. [4]
 |
Распределение напряжений при нормальной работе на режиме 508 МВт. [5] |
Сопоставление показывает, что расхождение расчетных и экспериментальных данных не превосходит расхождения между результатами отдельных экспериментов. [6]
 |
Зависимость между скоростью фильтрации и скоростью. [7] |
В графическом виде указанная зависимость ( при Сх - 0 и t 17) изображена на рис. 4, где результаты отдельных экспериментов показаны кружочками. Разброс экспериментальных точек по вертикали объясняется структурными особенностями гипса. [8]
Метод статистических испытаний заключается в том, что аналитическое решение задачи заменяется моделированием некоторого случайного процесса на ЦВМ, при этом производится регистрация числовых характеристик, получаемых в результате отдельных экспериментов. [9]
В существующих теориях пристенного осредненного турбулентного движения минимум две константы ( х - константа Прандтля-Кармана и С - вторая константа) входят в конечные соотношения для кинематических и динамических параметров потока и определяются по результатам отдельных экспериментов. Однако по мере накопления результатов экспериментов они начинают принимать некоторые универсальные черты, присущие этим движениям. [10]
Хорошо известно, что гетерогенность водоносных систем, под которой понимается в общем случае пространственная изменчивость геофильтрационных и физико-химических параметров, играет ключевую роль в формировании ореолов загрязнения подземных вод. Для изучения массопереноса в таких системах необходимо сочетание анализа детерминированных результатов отдельных экспериментов с элементами стохастического описания системы в целом. [11]
То же самое происходит с соотношениями минимального и среднего коэффициента вытеснения к коэффициенту вытеснения нефти из высокопроницаемого пропластка. По результатам отдельных экспериментов и из данных табл. 3.1 и 3.2 также видно, что разница между коэффициентами вытеснения отдельных пропластков возрастает с увеличением соотношения коэффициентов их проницаемости. Причем эта разница с увеличением Kj / K2 достигает значительной величины. [12]
Величина, которая может быть олре-тлчена количественно и которая в зависимости от случая может принимать различные значения, называется случайной в е л и ч и п о и. Как и результат отдельного эксперимента, точное значение случайной неличины предсказать невозможно. [13]
При этом каждый эксперимент реализуется тогда, когда один или группа комплексов принимают натурные значения, а прочие - отличны от натурных. Суммарный экспериментальный результат получается линейной суперпозицией результатов отдельных экспериментов. [14]
Здесь считается, что максимальная достигаемая концентрация твердой фазы равна 0 52, что отвечает объемной доле твердых одинаковых сфер для кубической упаковки. Авторы графически проверяли свою формулу на результатах отдельных экспериментов в широком диапазоне концентраций сферических частиц и получили довольно хорошее согласие. [15]
Страницы: 1 2