Упомянутый результат

Cтраница 2

Таким образом, упомянутые результаты свидетельствуют об отличиях структуры пограничного слоя по сравнению с основной толщей окисла. Для такого слоя ( порядка 100 - 200 А) фактор выхода из глубины окисла распыленных ионных осколков является менее важным, чем для основного объема. [16]

В целом, упомянутые результаты, подходы и методы позволяют существенно уточнить понимание глубинных знаний и по-новому поставить цель создания экспертных систем. Конечной целью создания экспертных систем является с нашей точки зрения создание экспертных систем, создающих теории предметных областей. [17]

Мессбауэровские переходы, наиболее удобные в экспериментальной. [18]

В связи с упомянутыми результатами уместно вспомнить также еще одну идею, которая давно и пока безрезультатно беспокоит умы физиков. [19]

Однако более важным, чем упомянутые результаты, аналогичные результатам Лоде, было исследование Тэйлором и Квинни поверхности текучести, проведенное с целью сравнить гипотезу максимального сдвига ( максимального касательного напряжения; -) Геста ( названную Тэйлором и Квинни гипотезой Мора после того, как Отто Мор рассмотрел критерий разрушения) и гипотезу Максвелла - Мизеса максимума энергии изменения формы. Эти результаты показаны на рис. 4.57, 4.58 и 4.59 для трубок из меди, алюминия и различных видов мягкой стали. Как можно видеть на рис. 4.59, данные Тэйлора и Квинни для мягкой стали, не согласуясь с гипотезой Геста максимального сдвига, не были в полном согласии и с гипотезой Максвелла-Мизеса. Более поздние эксперименты ( Bell [ 1968, 11) показали, что отожженная мягкая сталь не отличается в этом отношении от меди и алюминия. В некоторых случаях эсперименты Тэйлора и Квинни опровергали гипотезу максимального сдвига Геста для этих материалов. [20]

В заключение отметим, что упомянутыми результатами расчетов можно пользоваться до тех пор, пока наибольшие напряжения в стенке трубы не превышают предела текучести или пока прогибы ооо не достигли чрезмерно большой величины. В обоих случаях расчетная схема сооружения будет уже другой. [21]

Зависимость соотношения концентраций СО и Н2 в зависимости от содержания трех. [22]

Сопоставляя эти данные с уже упомянутыми результатами теоретических расчетов ( отсутствие метана при температуре газа 950 - 1150 С и коэффициенте избытка воздуха 0 2 - 0 4), можно видеть, что термодинамическое равновесие не устанавливается даже в относительно не очень сложной системе газообразных углеводородов. Наличие же в топке зон с пониженной температурой газов, несмотря на повышенные избытки воздуха в них, затрудняет использование результатов термодинамических расчетов при анализе процесса горения мазута. [23]

Следует заметить, что некоторые из упомянутых результатов имеют лишь предварительный характер, но если они подтвердятся дальнейшими опытами, то ознаменуют собой огромный вклад в селекцию сельскохозяйственных культур. [24]

Эта формула хорошо согласуется с первым из упомянутых результатов, хотя температура вольтовой дуги выходит далеко за указанные пределы. [25]

Эта теорема представляет собой далеко идущее обобщение упомянутых результатов Перрона и Йенча. [26]

Предлагаемое ниже доказательство устранимости сечения, конечно, неэлементарно, что и невозможно в силу упомянутого результата Такеути, но все же не использует закона исключенного третьего и протекает в рамках интуиционистской непредикативной теории видов. Можно показать, что доказательство устранимости сечения из выводов ограниченной сложности само формализуется в интуиционистской простой теории типов с аксиомой бесконечности. [27]

Не останавливаясь здесь на этом вопросе, разрешение которого не представляет никаких трудностей, отметим лишь, что упомянутые результаты Смо-луховского получены на основании заранее предположенных вероятностных законов ( уравнения диффузии и равномерного закона распределения коллоидальных частиц в пространстве) и являются доказательством лишь согласованности принятых им вероятностных предположений и наших представлений о термодинамической необратимости и флюктуациях, но ни в какой мере не относятся к задаче согласования этих вероятностных пердположений и вообще законов статистики с принципами механики, а следовательно, ни в какой мере не относятся к задаче обоснования статистики. [28]

Поскольку теоремы § 4, доказанные для компактных операторов, использовали лишь те свойства компактных операторов, которые заключены в теореме 1.1 и теореме 3.1, а эти теоремы переносятся на случай операторов рассмотренного выше вида без каких-либо изменений в формулировках, то упомянутые результаты из § 4 также верны, если считать, что лишь некоторая степень оператора U компактна. [29]

Это многообразие однозначно определяется своей фундаментальной группой в силу следующего утверждения: если N N2 - односвязные нильпотентные г. руппы Ли, а Г17 Г2 - дискретные подгруппы групп N и N2 соответственно такие; что Nl / Tl и N2IT2 компактны, то любой изоморфизм 1 на Г2 однозначно про-должа тся до изоморфизма N на JV2 - Ввиду упомянутых результатов представляют особый интерес такие односвязные нильпотентные группы Ли N, с которыми можно связать компактное нильпотентное многообразие. Как показал А. И. Мальцев, группа N тогда и только тогда обладает этим свойством, когда ее алгебра Ли имеет в некотором базисе рациональные структурное константы. [30]

Страницы: 1 2 3 4