Cтраница 1
Различные результаты получаются при взаимодействии соли 77 с ионом цианида. [1]
Различные результаты, связанные с методом сравнения, можно найти в работах R. [2]
Различные результаты получаются из-за того, что контекст, в котором вычисляется функциональный аргумент, зависит от контекста момента вызова, и он может меняться от вызова к вызову. Проблемы могут возникнуть, когда в контекстах на момент определения и на момент вызова используются одинаковые имена, для переменных в действительности представляющих различные объекты. Значения свободных переменных функционального аргумента могут неожиданно измениться на некотором этапе вычислений. Чтобы избежать конфликта имен и возникновения зтой проблемы, программист должен был бы при применении функционала знать имена его внутренних переменных. Однако такое решение было бы лишено изящества и ухудшало бы прозрачность программирования. [3]
Различные результаты при действии KCN и AgCN можно объяснить тем, что цианиды щелочных металлов содержат ионы циана CN -, а цианид серебра - ковалентносвязанные атомы серебра. [4]
Различные результаты, полученные при проведении реакции в кислой и щелочной средах, обусловлены быстрым гидролизом азлактона в щелочной среде, вследствие чего он распадается раньше, чем произойдет рацемизация. [5]
Различные результаты по прочностным характеристикам сварных соединений объяснить довольно трудно, тем более что в опубликованных работах не всегда приводились данные относительно выходных данных колебательных систем и условий эксперимента. [6]
Различные результаты получаются при различных предположениях о гладкости обтекаемой стенки. [7]
Различные результаты, связанные с перестановочностью. Ниже приводится ряд родственных результатов, связанных с перестановочностью. [8]
Различные результаты при действии KCN и AgCN можно объяснить тем, что цианиды щелочных металлов содержат ионы циана CN -, а цианид серебра - ковалептносвязанные атомы серебра. [9]
Различные результаты получаются при взаимодействии соли 77 с ионом цианида. [10]
Различные результаты, полученные разными исследователями по зависимости величины максимума от концентрации максимумобразующего вещества и электропроводности раствора, обусловлены были, по-видимому, тем, что опыты проводились в совершенно различных и несравнимых условиях. Они проводились, во-первых, в присутствии так называемых естественных загрязнений, снижающих ток максимума и меняющихся от опыта к опыту как по составу, так и по концентрации, и, во-вторых, в условиях ( различные у разных исследователей), при которых не были устранены тангенциальные движения поверхности, вызванные вытеканием ртути. [11]
Различные результаты, полученные нами, могут быть объединены следующим образом. [12]
Различные результаты вычислений объясняются тем, что в точке ( 0 0) подынтегральная функция не является непрерывной. [13]
Различные результаты события, то есть различные представители группы, могут быть равновозможными. Этот самый простой вариант случайности осуществляется в азартных играх. [14]
Столь различные результаты не должны вызывать недоумения. Действительно, и в том и в другом варианте вес всей жидкости воспринимается днищем резервуара. Но во втором случае он непосредственно передается на опору, в то время как в первом случае передача этого усилия на опору осуществляется через стенку резервуара. [15]