Cтраница 3
В центральном приборе сосредоточены все основные счетно-решающие элементы схемы. В нем происходит определение параметров движения цели, решение задачи встречи, ввод поправок и определение баллистических данных. Прямоугольные координаты цели х, у, Я в виде напряжений поступают, соответственно, на суммирующие усилители 7, 8, 9 и на дифферен-цирующе-сглаживающие устройства. С дифференцирующе-сгла-живающего устройства ЦСУ ( Ux), состоящего из дифференцирующего контура, развязывающего усилителя, замкнутого цепью обратной связи, сглаживающего контура и второго развязывающего усилителя с обратной связью, снимается напряжение, пропорциональное Ux. Оно поступает на множительный потенциометр 10, щетка которого поворачивается на величину, пропорциональную времени полета снаряда ту. [31]
Так, например, достоинством этого метода является то, что получение ошибочного результата при одной из итераций не приводит к ухудшению окончательного результата вычислений, а лишь увеличивает количество итераций, которые должна произвести машина. В случае быстрой сходимости процесса, что имеет место при решении задачи встречи, затраты машинного времени на исправление результата оказываются незначительными. Таким образом, легко выполняется требование к численному методу - обеспечить возможность контроля в процессе решения задачи встречи. [32]
Нужно, однако, учитывать, что экстраполяция выходных данных может идти и по более сложным законам, чем приведенный здесь. Все зависит от той точности, которую необходимо обеспечить при решении задачи встречи. [33]
Ею нецелесообразно пользоваться при учете отстояния прибора от артиллерийской системы, вычислении параметров движения цели, решении задачи встречи и учете сноса снаряда ветром. [34]
В анормальных условиях стрельбы связь между п, р, ру, т и Dy изменяется, однако она остается однозначной, а процесс решения задачи встречи - - сходящимся. [35]
Так, например, достоинством этого метода является то, что получение ошибочного результата при одной из итераций не приводит к ухудшению окончательного результата вычислений, а лишь увеличивает количество итераций, которые должна произвести машина. В случае быстрой сходимости процесса, что имеет место при решении задачи встречи, затраты машинного времени на исправление результата оказываются незначительными. Таким образом, легко выполняется требование к численному методу - обеспечить возможность контроля в процессе решения задачи встречи. [36]
Так же, как и в двух предыдущих системах, в прямоугольной системе трудно осуществлять поворот координатных осей, например учитывать качку корабля. По упрежденным значениям прямоугольных координат трудно вычислять баллистические величины. Кроме того, эта система не содержит азимута, необходимого для горизонтального наведения орудия или пусковой установки. Все это приводит к необходимости после решения задачи встречи вновь пересчитывать координаты. [37]
При проектировании конкретного прибора управления в зависимости от тактико-технических данных предполагаемых целей и назначения прибора ( его допустимой сложности) применяется одна из перечисленных гипотез. Иногда в приборе предусматривается возможность изменения гипотезы в процессе определения упрежденной точки в зависимости от реального закона движения цели, например при равномерном движении цели используется вторая гипотеза, а при маневре цели курсом - - третья. Устройства дискретного действия позволят более широко использовать изменение гипотез в процессе решения задачи встречи для конкретных законов движения цели. [38]