Решение - система - уравнение - тип
Cтраница 1
Решение системы уравнений типа ( 3 - 31), ( 3 - 32) более сложно и громоздко, чем решение уравнений типа ( 2 - 1), ( 2 - 9) при несинусоидальных напряжениях, но при проведении глубоких исследований: влияния гармоник пульсирующих составляющих, пульсаций скорости - этот путь предпочтителен. Результаты решения уравнений на АВМ и ЦВМ при разложении на гармоники и при результирующих переменных практически совпадают. [1]
Решение систем уравнений типа (32.12) - (32.15) или (32.18) - (32.21) не всегда может быть получено в аналитическом виде. [2]
Решение системы уравнений типа ( 10 - 6) может быть осуществлено аналитически или графически. [3]
Решение систем уравнений типа (32.12) - (32.15) или (32.18) - (32.21) не всегда может быть получено в аналитическом виде. [4]
Метод решения системы уравнений типа (2.257) - (2.259) аналогичен методу, подробно разработанному выше. [5]
При решении системы уравнений типа ( 1 - 8), описывающих установившийся режим, обычно применяется теория неявных функций. Напомним, что функция называется неявной, если она не имеет непосредственного аналитического выражения через независимые переменные, а представляется уравнением, которое связывает ее значения со значениями независимых переменных. [6]
Подобный алгоритм решения системы уравнений типа (3.35) использован в машинной программе DRIFT [30], предназначенной для расчета тешюгидравлических режимов в канале с твэлом в условиях сепарации теплоносителя и частичного осушения канала. [7]
Численный расчет показал высокую эффективность поиска решения системы уравнений типа Пуассона методом последовательных приближений, что подтверждается высокой скоростью сходимости решения. [8]
Математическая трудность получения расчетных формул заключается в решении систем уравнений типа ( 6), которые написаны для линейной части и не учитывают наличия насосных станций и сосредоточенных отборов-подкачек. Если исходить из системы уравнений ( 6), то влияния насосных станций и сосредоточенных отборов-подкачек должны быть учтены при составлении граничных условий, которых довольно много. [9]
Разумеется, и в этом случае можно построить численное решение задачи путем решения системы уравнений типа (11.3), содержащей соответствующее количество дифференциальных уравнений. Однако, если характерные времена релаксации процессов ( или групп процессов) сильно различаются, то решение можно упростить. [10]
 |
Графическая экстраполяция функций FI и Рг для нахождения констант устойчивости РЦмОзУ и Pb ( N03. [11] |
Следует отметить, что вместо метода графической экстраполяции константы устойчивости могут быть также найдены путем решения системы уравнений типа ( 1) с помощью теории определителей. [12]
 |
Зависимость f от Ki при М-10 по данным. У - 0 10. 2 - 5. 3 - 1. 4 - 0 5. 5 - 0 1. б - 0 0. 7 -реакция псевдопервого порядка. [13] |
Таким образом, если сравнивать коэффициенты ускорения массопередачи, вычисленные на основе модели, учитывающей турбулентный перенос вещества вблизи границы раздела фаз [ решение системы уравнений типа (1.7) ], и коэффициенты ускорения, полученные на основе модели кратковременного контакта фаз, но без учета турбулентности, то различие между указанными значениями коэффициента ускорения, обнаруженное в работах [18, 61], будет увеличиваться с ростом времени контакта, уменьшением гВж и увеличением а. Если же сравнивать с коэффициентами ускорения, вычисленными на основе модели кратковременного контакта фаз, но с учетом турбулизации, то оба метода должны давать близкие результаты. [14]
 |
Вычисленное изменение температуры по времени при х 1 / 2 в примере. [15] |
Страницы: 1 2