Более точное решение - задача
Cтраница 4
У и в этом случае представляется меридианом. В реальном поле земли изолинии У значительно уклоняются от меридионального направления, и, следовательно, введение ряда диполей в центр земли вместо одного не дает более точного решения задачи о распределении земного магнетизма. [46]
 |
Принципиальные схемы городского газового коллектора. [47] |
Во втором случае рассматривалась та же система, но уже вытянутая между точками а и Ъ ( см. рис. 93, б) в прямую двух-ниточную линию. Однако модельное решение, как видно из принципиальной электрической схемы ( см. рис. 94 при разомкнутых ключах К), по сравнению с графоаналитическим выводом должно дать более точное решение задачи, так как в этой системе учтен и фактор распределенности параметров исследуемого газопровода. [48]
 |
Влияние капиллярного слоя на безнапорный поток жидкости к скважине ( по М. Маскету. [49] |
Но если имеется несоответствие между фактическими данными о свободной поверхности жидкости и результатами подсчетов высот уровней по формулам (VI.4) и (VI.5), то с помощью последних можно получить вполне приемлемые для практических целей формулы дебита. В том, что получаемые этим путем формулы дебита верны, убеждают решения рассматриваемой задачи по методам, свободным от допущений теории Дюпюи - Форхгейлеера. Эти более точные решения задачи мы здесь не приводим, отсылая читателя к соответствующей литературе, например, к книгам акад. [50]
Одной из причин расхождения экспериментальных данных по теплообмену, полученных различными авторами, является неодинаковый подход к определению среднего температурного напора. Для более точного решения задачи следует учитывать также влияние неравномерности распределения частиц: по объему кипящего слоя. Различная порозность кипящего слоя определяет неодинаковую скорость газа или жидкости в свободном пространстве слоя и, следовательно, неодинаковые гидродинамические условия теплообмена. По этой причине коэффициенты теплообмена в кипящем слое имеют локальные значения. [51]
Рассмотренный в настоящем параграфе метод определения момента инерции маховика является приближенным. Величину момента инерции маховика можно уточнить, если после определения его момента инерции приближенным методом построить одним из способов, указанных в § 74, кривую угловой скорости о на участке фтп ( рис. 19.12, а) и определить значительно ли отклоняются полученные значения для ( ошах и ютщ от заданных. Если эти отклонения значительны, то, увеличив или уменьшив полученное приближенное значение для момента инерции маховика, можно получить более точное решение задачи. [52]
Рассмотренный в настоящем параграфе метод определения момента инерции маховика является приближенным. Величину момента инерции маховика можно уточнить, если после определения его момента инерции приближенным методом построить одним из способов, указанных в § 74, кривую угловой скорости ю на участке fmn ( рис. 19.12, а) и определить значительно ли отклоняются полученные значения для wmax и comln от заданных. Если эти отклонения значительны, то, увеличив или уменьшив полученное приближенное значение для момента инерции маховика, можно получить более точное решение задачи. [53]
 |
Диаграмма моментов движущих сил и сил сопротивления, зависящих от угловой скорости. [54] |
Рассмотренный в настоящем параграфе метод определения момента инерции маховика является приближенным. Величину момента инерции маховика можно уточнить, если после определения его момента инерции приближенным методом построить одним из способов, указанных в § 73, кривую угловой скорости о на участке фтя ( рис. 17.12, а) и определить, значительно ли отклоняются полученные значения для сотах и comin or заданных. Если эти отклонения значительны, то, увеличив или уменьшив полученное приближенное значение для момента инерции маховика, можно получить более точное решение задачи. [55]
 |
Определение оптимальной партии поставки с учетом затрат на покупку ресурса и скидок. [56] |
Алгоритм решения задачи представлен на рис. 17.4. Оптимальный размер партии поставки ресурса определяется отдельно для каждого интервала, где цена неизменна. Затем методом прямого перебора отыскивается лучший вариант, минимизирующий суммарные затраты на поставку, хранение и покупку ресурса с учетом скидки, действующей на интервале. Учитывая то, что цена в этой модели различна на разных интервалах, корректировка параметров модели позволит получить более точное решение задачи. [57]
Сравнительная простота решения задачи п тел при описании движения планет ( это достаточно сложная задача, изучением которой занимается небесная механика) связана с тем, что: 1) масса одной точки - Солнца - в 1000 раз превосходит самую большую из остальных масс - Юпитер, 2) в процессе движения планеты не сближаются друг с другом. Оказывается, что при приближенном описании можно в правых частях уравнений движения k - й планеты учитывать только ее взаимодействие с Солнцем и пренебрегать влиянием на нее остальных планет. Тем самым в первом приближении задача сводится к задаче двух тел Солнце - планета, которую, как было отмечено, умеют решать аналитически. Но такое упрощение может дать лишь грубое описание движения. Для более точного решения задачи используют методы теории возмущений. [58]
Страницы: 1 2 3 4