Конечное решение

Cтраница 2

Определение вклада отдельных ошибок округления в конечное решение является сложной задачей. [16]

Неизвестно, существует ли вообще какое-либо конечное решение V. Мы подозреваем, что даже на этот вопрос ответ может быть отрицательный. [17]

Итак, задача линейного программирования может иметь конечное решение, неограниченное множество конечных решений, неограниченное решение или может не иметь решения. [18]

Здесь также, если какая-нибудь из них имеет конечное решение, то и вторая имеет решение и оптимальные значения целевых функций равны. Приведенные две пары двойственных задач эквивалентны. [19]

Опорная плоскость глобального ( основного оптимума. [20]

При соответствующем выборе множества S лагранжева задача имеет конечное решение для всех А, в евклидовом n - мерном пространстве. Поэтому с данного момента полагаем, что S было выбрано определенным образом. Знание х, которое максимизирует L ( х, Я) для любого данного А. [21]

Влияющий, совет или мнение которого влияет на конечное решение. [22]

Числа А, при которых уравнение (17.13) имеет конечные решения, образуют спектр собственных значений оператора L. Спектр собственных значений оператора может быть непрерывным, дискретным, смешанным. Решения ty ( x) уравнения (17.13) называют собственными функциями оператора L. Да нному собственному значению могут соответствовать либо одна, либо несколько собственных функций. Если некоторому значению Ai соответствуют s линейно независимых собственных функций, то говорят, что собственное значение k s - кратно вырождено. [23]

Все же проблема сама по себе исключает возможность конечного решения. Сегодняшнее усовершенствование представляет собой исходную точку для завтрашнего усовершенствования. [24]

Оно является частным случаем известной теоремы о существовании конечного решения задачи линейного программирования в ограниченной области. [25]

Лагранжа у регулирует строгость соблюдения дополнительных условий в конечном решении. [26]

Для решения задачи применен метод преобразования Лапласа, а конечное решение представлено в виде уравнения, которое описывает наблюдаемое в таких условиях кинетическое переходное время. [27]

V5i / a и Ч Р, не имеют конечных решений. Причина этого заключается в том, что итерация диаграмм Уг и У2, соответствующих ядрам S и Т и поэтому учитываемых нашими интегральными уравнениями, приводит к диаграммам, содержащим вершинные части и перекрывающиеся бесконечности собственно-энергетического типа. [28]

Формулы (5.2), (5.5), (5.6) и (5.7) позволяют получить общее конечное решение уравнения (5.1) первого порядка. Оно представляет собой трехпараметрическое семейство решений. Эти два периода могут изменяться независимо друг от друга регулировкой параметров, так что их можно считать независимыми параметрами общего периодического решения. Третий параметр позволяет регулировать амплитуды. [29]

Уравнения ( 6 - 63) несовместны и не имеют конечных решений; точка ( А, В) уходит в бесконечность и не может быть нанесена на график. [30]

Страницы: 1 2 3 4