Предыдущее решение

Cтраница 2

В предыдущих решениях указывалось заранее, что в результате влияния повышенных коэффициентов мобильности происходят ранние прорывы воды в отдельных продуктивных слоях. Поэтому в конечном итоге для любой долевой нефтеотдачи получают повышенное водосодержание в нефтяной продукции, что приводит к отклонению кривых на рис. VII. [16]

В предыдущем решении мы считали, что на границах ящика волновая функция становится равной нулю. В действитель-сти дело обстоит сложнее. Движение электрона с постоянной скоростью внутри ящика описывается плоской волной де Бройля. На границе ( см. рис. 12.8), где происходит скачкообразное изменение потенциала, эта волна должна вести себя аналогично электромагнитной волне на границе двух сред с различными показателями преломления ( см. гл. Как известно, такая волна на границе частично отражается, а частично проходит через границу. [17]

В предыдущем решении части границы, на которые действует растягивающее напряжение, представляли собой отрезки волокон у О и у D, отсекаемые нормальными линиями, исходящими из углов деформированной пластины. Поэтому естественно пытаться найти решение, в котором эти отрезки не находятся больше в контакте с абсолютно жесткими плитами. [18]

Отличие от предыдущего решения уравнений (2.42) и (2.46) состоит в том, что в качестве начальных значений Тг0 и Гх0 здесь нужно брать не 0Х, а их величину в конце первого этапа. Если истинное время выхода на режим на первом этапе оказьшается больше расчетного, то на втором, наоборот, - меньше, что частично компенсирует ошибку расчета для каждого этапа. [19]

Расхождение с предыдущим решением объясняется следующим образом. В предыдущем решении принимаются во внимание - всевозможные распределения молекул по объемам первого и второго сосудов с заданными числами заполнения. Во втором решении используется термодинамическое выражение для энтропии газа. Тем самым предполагается, что молекулы газа распределены по объему каждого сосуда равномерно или приблизительно равномерно. Сильно неравновесные состояния с неравномерным распределением молекул по объемам сосудов во внимание не принимаются. С этим и связано обсуждаемое расхождение. [20]

Значит, отменили предыдущее решение ЦК. [21]

Будем придерживаться плана предыдущего решения и также рассмотрим баланс массы охладителя на поверхности стенки. [22]

Сформированные в процессе предыдущего решения производственные комплексы должны быть проанализированы с точки зрения их практической приемлемости. На этом этапе необходимо проверить возможность строительства сформированного в процессе решения производственного комплекса на каждом предприятии. При постановке задачи был задан ряд необходимых условий и ограничений, способствующих получению практически реализуемых вариантов. [23]

В отличие от предыдущих решений в форме рядов по функциям нагружения, это решение для равномерно распределенной тангенциальной нагрузки не является явным. Оно также неприменимо в случае дисков без центрального отверстия, поскольку содержит особую точку г 0 в центре. [24]

Как и в предыдущем решении, сначала определим, сколько нужно платежей. [25]

По существу в изложенном предыдущем решении приведена схема вывода этой формулы. [26]

Обходится проблема взаимоблокировки из предыдущего решения. Должны быть выполнены следующие шаги. [27]

К расчету поля в зоне лобовых частей. а-расчетная область. б - элемент сетки. [28]

Аг здесь известна из предыдущего решения. [29]

Для того чтобы воспользоваться результатами предыдущего решения, разложим выражение ( 5 - 26) в ряд Фурье и продифференцируем по времени. [30]

Страницы: 1 2 3 4