Cтраница 2
После того как программа введена, на место исходных данных задачи заносятся упрощенные исходные данные и производится контрольное решение задачи. Программа считается отлаженной, если результаты, даваемые машиной, достаточно близки с контрольными результатами, полученными ручным счетом. [16]
Завершающим этапом отладки является комплексная отладка ( контрольный просчет), которая должна обеспечивать проверку всей программы путем контрольного решения задачи или ее основной части. [17]
В свидетельствах к алгоритмам указывается прототип переработанного алгоритма, перечисляются виды работ, произведенных над алгоритмом, внесенные в него изменения, и приводятся результаты контрольного решения ло данному алгоритму. [18]
Алогритм 7а получен в результате перевода с языка АЛГОЛ-58, некоторых сокращений, оптимизации и ординарной переработки алгоритма 7 ( Claussen R. Проведено контрольное решение с исходными данными а-34 и Ь - 85 и получен правильный результат. [19]
Следовательно, для обеих задач ( внешней и внутренней областей) необходимо, чтобы при отыскании контрольного решения сила была приложена в точке р вне области Q. Фактически обеспечиваются два контрольных решения, поскольку такая сила разлагается на две составляющие, образующие между собой прямой угол. [20]
В таком случае возникает конфликт между распространенной практикой и задачами нормирования, которые рассматривают большинство затрат технологическими и подверженными оперативному контролю. Поэтому определение того, какими являются затраты, постоянными или переменными, часто зависит от позиции менеджера и от его плановых и контрольных решений. То есть изменение стратегии может трансформировать постоянные затраты в переменные и наоборот. [21]
Следуя далее Риццо [37] и Крузу [17], рассмотрим две произвольные точки на контуре С. Наше контрольное решение отыскивается путем рассмотрения смещений и усилий в точке поля, вызванных действием сосредоточенной силы в точке нагружения. Предположим пока, что эти точки не совпадают. Как и ранее, заметим, что сосредоточенная сила в точке нагружения порождает два контрольных решения, по одному для каждой компоненты силы. Это позволяет получить выражения для обоих решений одновременно. [22]
Разработанная математическая модель расчета процесса многофазной многокомпонентной фильтрации в низкопроницаемом гли-носодержащем пласте и составленная на ее основе программа расчета двумерных задач позволяет проводить расчеты как на естественном режиме, так и с поддержанием пластового давления с использо-ван ем газовых агентов и закачкой воды различной минерализации. Программа позволяет проводить расчеты как для элемента пласта, так для всего пласта в целом с учетом заданного порядка ввода и отключения скважин по годам. Тестирование программы проведено сравнением с аналитическими и контрольными решениями. Программа апробировалась на различных вариантах расчета процесса истощения, заводнения, водогазового и газового воздействия применительно к одному из месторождений Западной Сибири. [23]
Рассмотрены архитектура и язык программирования современных калькуляторов. Приведены методика программирования инженерных задач и большое количество программ для отечественных калькуляторов. Описание программ содержит: назначение и область применения, алгоритмы решения, текст программы с развернутыми комментариями, инструкцию по использованию, контрольное решение. [24]
Поскольку число отрезков ( граничных элементов) равно N, в итоге мы имеем 4N граничных параметров и [, и п, сг. Половина из них задана граничными условиями, которым мы пытаемся удовлетворить, а другая половина - неизвестные, которые мы стараемся найти. Предполагая пока, что нам также известно решение тестовой задачи ( u s, u n, a s и ап), видим, что уравнение (6.2.3) содержит 2N неизвестных. Другими словами, в целом для заданной области R необходимо иметь 2N различных контрольных решений. [25]
Следовательно, эти напряжения и соответствующие им смещения образуют возможное для рассматриваемой задачи контрольное решение. [26]
Следуя далее Риццо [37] и Крузу [17], рассмотрим две произвольные точки на контуре С. Наше контрольное решение отыскивается путем рассмотрения смещений и усилий в точке поля, вызванных действием сосредоточенной силы в точке нагружения. Предположим пока, что эти точки не совпадают. Как и ранее, заметим, что сосредоточенная сила в точке нагружения порождает два контрольных решения, по одному для каждой компоненты силы. Это позволяет получить выражения для обоих решений одновременно. [27]
Для технических задач характерна многовариантность решений, поэтому результаты вашей работы могут оказаться достаточно разнообразными, несмотря па то что ЛРИЗ будет ориентировать поиск в определенном направлении. При этом вы, безусловно, сможете выйти и на контрольный ответ или хотя бы максимально приблизиться к нему, но можете, выбрав несколько иное направление, выйти и на решение, существенно отличающееся от контрольного. Тогда перед вами появится новая, достаточно сложная проблема. Вполне возможно, что па первом этане такое сравнение будет не в вашу пользу. В дальнейшем у вас появятся и более интересные решения. Но не спешите все же слишком далеко отходить от контрольного решения, постарайтесь с самого начала выяснить причины, помешавшие вам выйти на него. [28]
Если требуется рассмотреть нестандартный или переходный режим, приходится отказываться от схемы замещения. Работа асинхронного двигателя в частотном приводе, упомянутом выше, является примером такого случая. Изучение вращающейся машины с точки зрения теории взаимосвязанных электромагнитных цепей, как это представлено в § 10 - 6, вполне эффективно в этих случаях. Исследование переходных режимов связано с решением дифференциальных уравнений, а результатами решения являются скорости вращения, моменты, мощности и другие параметры как функции времени. Программирование таких задач для решения на вычислительных машинах более трудно, так как требует определенных методов интегрирования и умножения функций времени. Интегрирование достаточно просто осуществляется в аналоговой вычислительной машине, но требует тщательного выбора метода численного интегрирования в цифровой. Умножение, наоборот, является простой операцией в цифровой вычислительной машине и представляет собой трудную задачу для аналоговой. Параметры для них зачастую могут быть рассчитаны через те, что входят в схему замещения. Трудности, возникающие при решении дифференциальных уравнений на вычислительных машинах, связаны с масштабированием и достижением необходимой точности в случае использования аналоговыхустроиств и свыбором временного шага интегрирования - в случае цифровых. Наконец, всегда должна быть сделана проверка результата, полученного на вычислительной машине. Для этой цели используется либо контрольное решение, либо какое-нибудь другое средство, способное подтвердить справедливость результата. [29]