Прямое решение

Cтраница 2

В прямом решении ( 9 - 10а) имеются неудобные операции: деление с результатом, колеблющемся в рабочей зоне в пределах о, нахождение арктангенса при бесконечных пределах изменения аргумента. [16]

Тем не менее прямое решение этой системы уравнений невозможно, так как число уравнений в ней равно 2г 2, а г достигает значений порядка десятков тысяч. Поэтому целесообразно перейти от системы уравнений материального баланса к системе уравнений для моментов. [17]

Для получения прямого решения можно, так же как и в ES1, использовать представление Фурье для ф и р; решение дважды периодического уравнения Пуассона обсуждается ниже. В дальнейшем мы также продемонстрируем двухмерные модели пластин, которые включают в себя как преобразование Фурье, так и быстрые прямые методы. [18]

Программа 2.1 реализует прямое решение проблемы поиска. Однако необязательно вдаваться в детали программы для понимания алгоритма: мы сохраняем все объекты в массиве, затем для каждой транзакции мы последовательно просматриваем массив от начала до конца, проверяя, содержится ли в нем нужный номер. [19]

Эйнштейн уходит от прямого решения этого вопроса - ответил Холмс - но в физической литературе высказываются два полуофициальные мнения. Во-первых, существует почти убеждение, что, согласно теории Эйнштейна, постоянство скорости света не есть результат компенсации фактического ее изменения относительно движущейся системы за счет возникновения в ней реальных или кажущихся эффектов ее движения, а что это постоянство - ничем не объяснимое действительное постоянство. Во-вторых, имеется мнение, тоже почти официальное, что постоянство скорости света - результат относительности понятия время. Хотя, как мы установили, одной специальной синхронизации часов недостаточно для получения величины с для скорости света в движущейся системе, Эйнштейн еще долгое время придерживается своей гипотезы, но видоизменив, то есть просто усложнив ее. [20]

При большой размерности исходной задачи прямое решение ее нецелесообразно из-за трудностей при вычислении и главным образом из-за сложности организации общего алгоритма управления производством, поскольку в этом случае системы управления нижнего уровня не автономны по отношению к вышестоящей системе. [21]

В работе Адкинса [5.24] дано прямое решение для настроенного демпфера, установленного в середине пролета защемленной по обоим концам балки, когда возбуждение колебаний передается через опоры. [22]

Расчет выправки кривых не имеет сразу прямого решения, а выполняется поэтапно, в большей степени методом последовательного приближения. Первый этап расчета заключается в том, что на основании имеющихся натурных стрел задают расчетные стрелы, при которых кривая будет правильной, и проверяют, удовлетворяет ли она требованиям, предъявленным к выправленной кривой, или нет. В последнем случае, что, как правило, и бывает на практике, проводят второй этап расчета кривой, который состоит в том, что в первый вариант расчетных стрел вносят коррективы, позволяющие прийти к удовлетворительному решению. [23]

Хр и могут быть получены путем прямого решения векового определителя матрицы U и нахождения собственных векторов матрицы преобразования к нормальным координатам. [24]

Однако в плоском случае возможно ее прямое решение. [25]

Как мы уже отмечали, попытка прямого решения такой проблемы состоит в составлении полного списка пар ( х, F ( x)) и последующем применении к нему алгоритма распознавания выясняемого свойства. Такая стратегия требует по крайней мере экспоненциального времени ( как функции битового размера TV), поскольку длина списка - TV. Это занимает меньше времени, но требует ( не) пропорционально много оборудования. [26]

Структурная схема следящей системы с ЭМУ. [27]

Подобного рода простые задачи () допускают прямые решения. А устанавливается соответствующий ФП-1 а следящая система обеспечивает либо усиление входного сигнала либо дистанционное его задание, либо при разнородных датчиках ( рис. 9 - 7) изменение физической размерности управляющего сигнала соответственно конструкции датчика. [28]

Однако большой порядок этой системы затрудняет ее прямое решение. Поэтому для счета был использован метод прогонки, изложенный ниже. [29]

По теории расширение системы ортогональных многочленов заменяет прямое решение. Однако опыт показывает, что если проводить ортогонализацию при помощи процесса Шмидта, то возникнут те же трудности, хотя и в другом виде. Результат, как правило, бывает мал, если только т недостаточно велико, и в качестве последнего шага его еще требуется нормировать. Такое нормирование увеличивает ошибку, потому что нормирующий множитель обычно имеет величину, много большую единицы. [30]

Страницы: 1 2 3 4