Cтраница 2
В заключение сравним предложенное решение с широко используемыми средствами параллельного / распределенного программирования. [16]
Для проверки правильности предложенных решений необходимо сравнить величины внутренних напряжений, определенных различными методами в одном и том же покрытии. [17]
При несомненных достоинствах предложенных решений необходимо отметить их существенные недостатки. [18]
Для проверки правильности предложенных решений необходимо сравнить значения внутренних напряжений, найденные различными методами в одном и том же покрытии. [19]
Принципиально новое в предложенных решениях обогатительных фабрик - отказ от строительства специального здания склада дробленой руды и замена его крупным бункерным пролетом в главном корпусе. Это позволило значительно упростить структуру генерального плана обогатительных фабрик, сократить количество зданий, длину транспортных галерей и коммуникаций, число перегрузочных узлов; кроме этого, уменьшить число зданий путем объединения корпуса крупного и среднего ( или среднего и мелкого) дробления в одном здании, а также размещение их при определенных условиях непосредственно на рудниках. [20]
С технической точки зрения предложенные решения являются классическими и экономичными. [21]
Мы не можем рассматривать предложенное решение этой проблемы U ( 1), но одна черта этой проблемы, которая приводит к различию между аксиальным векторным U ( 1) - током и аксиальным векторным SU ( 2) - током в КХД, состоящему в том, что первый допускает аномалию, имеет отношение к нашему обсуждению структуры вакуума. [22]
По одному из позже предложенных решений часть гудрона из вакуумной колонны используется в секции охлаждения продуктов реакции крекинга внизу ректификационной колонны как холодное орошение. Это позволяет отогнать от гудрона оставшиеся в нем фракции вакуумного газойля и одновременно сконденсировать тяжелые высокоароматизованные фракции ( выше 450 - 480 С) из продуктов реакции в гудрон. [23]
Право руководителя принять или отвергнуть предложенное решение ( с учетом факторов, которые могут быть неизвестны специалисту по человеческим ресурсам), однако он должен хорошо оценить риск при игнорировании совета профессионала. [24]
Если патентной экспертизой установлено несоответствие предложенного решения условиям ( ию) охраноспособности, выносится решение об отказе в выдаче патента. [25]
Экспертиза материалов заявки показала, что предложенное решение технической задачи отличается от известного, однако это отличие несущественно, так как не придает объекту свойства создающего положительный эффект. Эксперт в третьем пункте проекта решения об отказе в выдаче авторского свидетельства отмечает, в чем заключается новизна предложения по сравнению с прототипом. Затем в этом же пункте приводится анализ отличительного признака ( признаков) и обоснование несущественности новизны предложения. [26]
Невозможно заранее точно определить, как различные предложенные решения проблемы следует оценивать и сравнивать. В этом отношении весьма плодотворным оказалось использование моделей хотя бы потому, что оно стимулирует ЛПР формализовать задачу. Модель может состоять лишь из списка рекомендаций, а может содержать и абстрактные математические построения. В любом случае модель следует рассматривать как определенную формализацию проблемы, что облегчает получение ее решения. Необходимо отметить, что с использованием моделей как методологии поиска решений связано растущее опасение того, что ЛПР могут полностью заменить реальность моделями. Это было бы весьма нежелательно, так как модель всего лишь суррогат реального мира. [27]
Важнейшая составная часть заявления - описание предложенного решения, где должны быть изложены цель усовершенствования конструкции изделия, технологии производства и применяемой техники или состава материала, содержание предполагаемого технического решения, включая данные, достаточные для его практического осуществления, а также сведения об экономическом или ином положительном эффекте. [28]
Наличие новизны и существенных отличий у предложенного решения означает, что оно повышает уровень техники в мировом масштабе, хотя бы в узкой области. Предлагаемые в этом решении средства, еще никогда не использованные или неиспользованные по такому назначению, представляют собою шаг вперед в ее развитии. [29]
Следует сформулировать критерий для проверки правильности предложенного решения, попытаться найти альтернативные способы решения, если такие существуют, и определить вариант, наиболее удовлетворяющий выбранному критерию. [30]