Предложенное решение

Cтраница 3

То обстоятельство, что многие специалисты прошли мимо предложенного решения задачи, хотя оно и напрашивалось и предлагалось самим уровнем развития науки и техники, является бесспорным доказательством неочевидности. [31]

Читатель Б: Я не согласен с предложенным решением задачи. [32]

Читатель Б: Я не согласен с предложенным решением задачи. Нам ранее говорили, что в подобных случаях следует нользонап. [33]

Читатель Б: Я не согласен с предложенным решением задачи. [34]

Ор рг, что не отражается в предложенном решении. Практические расчеты выполнены для условий: глубина скважины Я 3000 м, поровое давление рп 31 2 МПа, горное давление рг 70 5 МПа, гидратационные напряжения изменяются от 0 до 35 0 МПа. [35]

Четвертая фаза - фаза принятия решения, когда предложенные решения сопоставляются с диагнозом, поставленным на втором этапе. [36]

Другой часто встречающийся вариант: экспертиза заявляет, что предложенное решение неработоспособно. Тут тоже есть поле для борьбы. В этом случае надо попробовать побороться в пределах материалов заявки, показав, что приведенная совокупность признаков образует устройство или реально воспроизводимый способ. Но есть и еще один, совершенно надежный дополнительный прием, хотя воспользоваться им надо было сразу при составлении заявки. [37]

Можно было бы перевести I am incurable, но предложенное решение стилистически лучше. Обратите внимание на то, что прилагательное incurable обычно употребляется в отношении болезни. [38]

Если для некоторой данной задачи имеются способы проверки пригодности предложенного решения, задачу можно решить, опробовав все возможные ответы. Но это всегда отнимает слишком много времени и поэтому не представляет практического интереса. Любое устройство, которое может сократить такой поиск, представляет поэтому большую ценность. Если удается определить относительное улучшение, можно воспользоваться методом подъема по градиенту ( см. разд. [39]

Далее начинается наиболее сложный этап экспертизы - проверка соответствия предложенного решения условиям патентоспособности. [40]

Высокие достижения в труде заключаются в новизне и эффективности предложенных решений, степени творческого участия в работе, высоком коэффициенте исполнительской дисциплины. [41]

В заключение необходимо разработать перечень практических мероприятий по реализации предложенного решения. [42]

Зависимость функции Ф от В общем виде решение было по. [43]

Все же определение полей динамических и тепловых величин по предложенному решению связано с достаточно громоздкими вычислениями. Нет полной ясности о пределах применимости предложенного решения при интенсивном поперечном потоке массы на границе раздела фаз, когда приближения пограничного о 1 2 з V слоя могут не выполняться. [44]

Принадлежность задачи классу NP требует, чтобы мы могли проверить предложенное решение за полиномиальное время. Видно, что описанный алгоритм действительно подсчитывает суммарный штраф. Анализ временной сложности показывает, что цикл while совершает не более N проходов; максимум достигается, если значение переменной currentPenalty не превышает предельное. [45]

Страницы: 1 2 3 4