Cтраница 1
Научное решение проблем возможно на основе совокупности наук. Однако одни из них ( философия, социология, экономические и другие научные дисциплины) в большей мере ориентированы на решение проблем социальной работы, понимаемой в широком смысле. Другие, в том числе социальная работа, имеющие преимущественно прикладной характер, должны быть ориентированы на решение более конкретных проблем, связанных с пониманием социальной работы в узком смысле слова. [1]
Поэтому с позиций диалектического материализма основой научного решения проблемы взаимосвязи наук, определения предмета науки является учет связи моментов единства и качественного различия, диалектики общего, особенного и единичного. [2]
Быстрое развитие химической промышленности Советского Союза требует научного решения многочисленных и разнообразных проблем, связанных с проектированием, строительством и эксплуатацией химических заводов. К решению этих проблем призвана, в частности, молодая наука о процессах и аппаратах химической технологии. Эта наука, определившаяся в двадцатых годах текущего столетия и получившая вскоре всеобщее признание, развивается исключительно быстро. [3]
Исходя из этих положений, нам представляется, что для научного решения проблем построения эффективных организационных форм управления научно-техническим прогрессом необходим системный анализ следующих вопросов. [4]
Проведенный нами критический анализ некоторых современных буржуазных теорий личности показывает их неспособность дать научное решение проблемы личности в условиях НТР. [5]
Положение же о том, что цены товаров определяются их стоимостями, создаваемыми абстрактным трудом, его разрывает и дает научное решение проблемы. [6]
Научному решению проблемы препятствовало представление, что переложение - вопрос экономической силы: экономически сильнейший, например капиталист, имеет возможность переложить бремя на слабейшего контрибуэнта. Политический фактор дезориентировал: он неизбежно отвлекал от анализа, от детального изучения влияния каждого налога на образование цены. Немецкая школа, отказавшись от абстрактных теорий переложения, впала в другую крайность - в эмпиризм. [7]
Такая разносторонность Берджесса связана с его ориентацией на эмпирическое обоснование научных исследований и с социально-реформистской направленностью его деятельности. Он считал, что научное решение проблемы может способствовать становлению в обществе справедливости. [8]
Первым этапом в процессе научного решения проблемы является ее изучение не только в целом, но и как системы отдельных составных частей. Каждая часть должна быть исследована так, чтобы выявить все ее причинные связи и следствия. Каждая причина и следствие должны быть рассмотрены с точки зрения уровня издержек, целей фирмы и ее способности реагировать на внешние воздействия. Должны быть выяснены силы, обусловливающие причины, и определена вероятность их интенсивности. [9]
Энгельса, написанное в 1882 по поводу смерти нем. Работа Энгельса впервые в марксистской литературе дала научное решение проблемы происхождения христианства и анализ его пер-вопач. Отмечая большие заслуги Бауэра в разрешении вопроса о происхождении христианства, Энгельс вместе с тем указывал, что, будучи идеалистом, Бауэр не мог вскрыть действит. [10]
После достижения равновесия в изолированной системе ее энтропия, считает Больцман, может незначительно отклоняться - флуктуировать - от своего максимального значения. Опираясь на флуктуационные представления, он предлагает первое научное решение проблемы тепловой смерти Вселенной: Если представить себе Вселенную как механическую систему, состоящую из громадного числа составных частей и с громадной продолжительностью существования, так что размеры нашей системы неподвижных звезд ничтожны по сравнению с протяженностью Вселенной, и времена, которые мы называем эрами, ничтожны по сравнению с длительностью ее существования. [11]
Не случайно поэтому принцип верификации не получил сколько-нибудь серьезной поддержки в науке и потерял свою значимость даже у самих неопозитивистов, которые вместо него выдвинули в качестве критерия выявления научной значимости, осмысленности и истинности понятий и положений логическую связность, непротиворечивость другим понятиям и выражениям, входящим в ту или иную научную систему. Правда, и этот принцип не способен привести к научному решению проблемы истинности языковых конструкций - понятий, положений, входящих в тот или иной искусственный или естественный язык, поскольку он не выводит познающего за рамки субъективного мира, мира понятий, суждений, языковых выражений. [12]
Проблема создания оптимальных лекарственных форм новых препаратов в современных условиях имеет принципиально иной, отличающийся от прежней формулировки смысл. Речь идет не только об удобной для хранения, транспортировки и приема лекарственной форме, что подразумевалось в добиофармацевти-ческий период, но и о лекарственной форме, обеспечивающей максимум биологической ( физиологической) доступности препарата. Указанная проблема является фундаментальной, одной из центральных проблем современной теории фармации. Ее решение - это решение проблемы терапевтической неэквивалентности лекарств. Практически создание оптимальной лекарственной формы означает научное решение проблемы фармацевтических факторов. Вот почему над ее решением трудятся большие исследовательские группы и она подчиняет себе ряд фармацевтических проблем, в том числе одну из наиболее современных - создание моделей абсорбции лекарственных веществ при различных путях их введения. [13]
Давайте сразу усвоим, что проблема - ключевое понятие, с которым приходится иметь дело диссертанту. Ученый, или претендующий на это гордое звание, обязан уметь поставить научную проблему и либо найти и предложить пути ее решения, либо доказать неразрешимость проблемы. С точки зрения чистой науки отрицательный результат есть тоже научный результат, но право защищать диссертации, основанные на доказательстве неразрешимости поставленной проблемы, - дело избранных. Поэтому вы обязаны предложить решение поставленной проблемы. Оно может быть более или менее глубоким, а полным оно вообще не должно быть по определению. Ибо подлинно научное решение проблемы должно порождать новые, еще большие проблемы. Что свидетельствует о неисчерпаемости науки и научного познания. [14]
Состояние необратимо, но явных патолого-анатомических изменений в мозгу не установлено. Продолжительность жизни этих животных ( подопытными животными являлись преимущественно мыши) не отличается от нормы. Интерес представляет растворимость ИДПН в липоидах, что дает возможность предполагать наличие у него кожно-резорбтивного действия. По своему химическому строению ИДПН отчасти напоминает 8-аланин. Это обстоятельство может служить указанием на те области в организме, которые могут быть местом действия вещества. Так как в настоящее время наши представления о действительном биохимическом механизме действия психогенных ядов весьма примитивны, само собой разумеется, нельзя дать общего направления для лечения последствий действия всех психоактивных соединений. Следует подходить с большой осторожностью к инсценированному фармацевтической промышленностью капиталистических стран походу против ужасов. Во всяком случае, намечаются попытки правильного научного решения проблемы лечения естественного и искусственного психоза. [15]