Аналитическое решение - поставленная задача
Cтраница 1
Аналитическое решение поставленной задачи заключается в интегрировании дифференциальных уравнений или простом подборе решения. [1]
Аналитического решения поставленных задач на сегодняшний день не существует, да и в принципе оно вряд ли возможно. Выбор характеристик сглаживания должен быть основан на экспериментальных рдс-четах и осуществляться в каждом конкретном случае по-разному. В настоящее время широко практикуется следующая процедура экспериментальной проверки качества прогнозируемых систем, известная под названием метода обучающей выборки. [2]
Получить аналитическое решение поставленной задачи в общем виде для реальных условий практически невозможно. Поэтому задача решается путем рассмотрения многочисленных вариантов по интенсивности систем воздействия и плотностей сеток скважин. Из вариантов выбирается рациональный в соответствии с критерием рациональности. [3]
Получить аналитическое решение поставленной задачи в общем виде для реальных условий практически невозможно. Поэтому задача решается путем рассмотрения многочисленных вариантов по интенсивности систем воздействия и плотности сеток скважин. [4]
Для аналитического решения поставленной задачи необходимо прежде всего получить точное выражение для ф ( t), что, очевидно, в данном случае трудно достижимо. Ляпунова с применением средств вычислительной техники. [5]
 |
Схема действия сил на жидкость, движущуюся в канале. [6] |
В соответствии с изложенным, аналитическое решение поставленной задачи выполнено с применением допущений, позволяющих значительно упростить применение математического аппарата. В то же время полученные формулы с достаточной для инженерных расчетов точностью позволяют пользоваться ими при конструировании технологических аппаратов. [7]
Поскольку система (1.67) нелинейна, аналитическое решение поставленной задачи в общем виде невозможно. [8]
Поэтому требованиям экспресс-метода полнее удовлетворяет аналитическое решение поставленных задач, основанное на использовании формул прямолинейной тригонометрии применительно к треугольникам, отно-оодимся к различным расчетным случаям. [9]
Все эти особенности процесса затвердевания отливок необходимо принимать во внимание при аналитическом решении поставленной задачи. [10]
Однако для наиболее характерных законов распределения контролируемых величин и случайных погрешностей измерений чисто аналитическое решение поставленной задачи приводит к громоздким выражениям, содержащим интегралы, не разрешаемые в квадратурах. Численное интегрирование этих выражений весьма трудоемко. [11]
В редких случаях, как, например, для стержня, поперечное сечение которого имеет форму круга или очень вытянутого прямоугольника, при некоторых законах упрочнения достаточно просто можно получить аналитическое решение поставленной задачи. Во всех других случаях может быть найдено только приближенное решение, что, в частности, можно сделать с помощью метода упругих решений. [12]
Гидравлические уклоны i, и 1Л являются переменными, так как кинематическая вязкость зависит от температуры. Взаимозависимыми являются также Тн и Тк В связи с этим аналитическое решение поставленной задачи является довольно сложным. [13]
Гидравлические уклоны iT и 1Л являются переменными, так как кинематическая вязкость зависит от температуры. Взаимозависимыми являются также Тн и Тк В связи с этим аналитическое решение поставленной задачи является довольно сложным. [14]
Коэффициент эквивалентной вязкости учитывает все параметры течения, включая и геометрию, что позволяет определять многие параметры процесса, например, поля скоростей и давлений, расходы, потребляемые мощности, границы ядра. Это дает возможность строить модель третьего уровня даже в тех случаях, когда нет аналитического решения поставленной задачи. [15]
Страницы: 1 2