Cтраница 2
Однако практические потребности не ограничиваются этими случаями. Очень часто возникает необходимость решения задач об охлаждении тел сложной конфигурации. Во всех перечисленных случаях температурное поле тела зависит от всех трех координат, и получить строгое аналитическое решение задачи становится невозможным. При сложной конфигурации тела весьма трудно также использовать большинство приближенных методов, которые очень эффективны в более простых случаях. [16]
Опыты, в которых в качестве направляющей применялся желоб, позволили производить соударение тонких и длинных стержней со скоростями 1 - 5 м / с, что достаточно просто обеспечивает условия, близкие к допущениям теории Сен-Венана, и получить для скоростей стержней после удара значения, согласующиеся с теорией. Все это можно противопоставить результатам Фойгта и Гамбургера и считать, что разногласий между теорией Сен-Венана и надлежащим образом поставленным экспериментом не существует. Для теории удара это имеет принципиальное значение, поскольку теория продольного соударения стержней Сен-Венана представляет в теоретическом отношении безукоризненно строгое аналитическое решение задачи теории упругости при вполне четких и обоснованных допущениях. [17]
Надо отметить, что какой бы метод интерпретации не использовался, объем получаемой при каротаже информации оказывается недостаточным для корректного независимого вычисления толщины, магнитной проницаемости и электропроводности нескольких колонн. Дополнительным средством повышения достоверности интерпретации является применение интерактивного режима, позволяющего учесть особенности данной скважины или группы скважин. Интерактивная коррекция проще реализуется в методе приближенных аналитических зависимостей. Расчет толщины с помощью приближенных аналитических зависимостей оказался более универсальным приемом, который можно применять и в случаях, когда строгое аналитическое решение задачи неизвестно. [18]