Cтраница 1
Редуцированные характеристики потерь мощности на корону на проводах типа АСО в системе электродов провод - плоскость. [1] |
Экспериментальные и расчетные значения Ьр практически совпадают. [2]
Экспериментальные и расчетные значения предельных нагрузок для рассматриваемых оболочек приведены в таблицах 8.7 ( конические) и 8.8 ( сферические) при нео-сесимметричном нагружении, в таблицах 8.9 ( конические) и 8.10 ( сферические) - при осесимметричном нагружении. [3]
Экспериментальные и расчетные значения плотности потока тепловых нейтронов приведены на рис. 2: расчетные значения для обоих бетонов в 1 5 - 2 5 раза больше экспериментальных и лишь в зоне каналов ИК для серпентинитовой засыпки экспериментальные данные меньше расчетных примерно в 2 5 раза, а в макете из строительного бетона больше в 1 5 раза. Эти расхождения должны учитываться в дальнейшем при прогнозировании тока ИК. [4]
Сопоставление экспериментальных и расчетных значений а показывает их хорошее совпадение. [5]
Расхождение экспериментальных и расчетных значений в табл. 4 - 1 оказывается меньше 10 %, что можно считать вполне удовлетворительным. [6]
Сходимость экспериментальных и расчетных значений гпрям. [7]
Параметры уравнения ( эВ. [8] |
Сравнение экспериментальных и расчетных значений ( рис. 2.5) свидетельствует о высокой точности модели. [9]
Согласие экспериментальных и расчетных значений вполне удовлетворительное. [11]
Редуцированные характеристики потерь мощности на корону на проводе АСУ-300 при различной плотности воздуха б. [12] |
Согласование экспериментальных и расчетных значений Ьр свидетельствует о правомерности использования уравнения характеристики потерь мощности на корону ( 4 - 17) и для высокогорных условий при пониженной плотности воздуха. Единственным условием для этого, как и для всех других случаев, является правильный выбор величины критического напряжения общей короны и связанного с ним коэффициента гладкости провода. [13]
Сравнение экспериментальных и расчетных значений АЯ при 298 К дано в табл. IV. Значения ДЯ, определенные методами Франклина или Вермы и Дорэсвейми, отличаются, как правило, от опытных величин не более чем на 5 ккал / моль. [14]