Последовательное решение - задача
Cтраница 1
Последовательное решение задач, приведенных на этой блок-схеме, приводит к многопараметрической оптимизации элементов гидромашин и к выбору, таким образом, оптимальных конструкций гидромашин на стадии их проектирования. [1]
 |
Построение касательной к циклоиде R - радиус производящей окружности.| Построение касательных из точки Р к эллипсу. [2] |
Последовательное решение задачи показано на рис. 13в, г; KL m ( рис. 13в); АВ KL, АС СВ. Сопряженный диаметр PQ построен по двум точкам - С и О. [3]
Последовательное решение задач, приведенных на этой блок-схеме, приводит к многопараметрической оптимизации элементов гидромашин и к выбору, таким образом, оптимальных конструкций гидромашин на стадии их проектирования. [4]
 |
Геометрия цепи с тетра-эдричоскими валентными углами.| Прямоугольный потенциал внутреннего вращения. [5] |
Впервые последовательное решение задачи для цепей с диполем в привесках в предположении о независимости вращений в отдельных звеньях было дано в работе Т. М. Бирштейн и О. Б. Птицына [36], излагаемой далее. [6]
Затем производится последовательное решение задач компоновки и размещения. [7]
В ходе последовательного решения задач возникает необходимость корректировки решений вышестоящих задач с учетом дополнительных данных, полученных при расчете последующих, более детализированных задач. Таким образом, возникает необходимость в итеративных пересчетах, учитывающих влияние обратных связей, При этом, по-видимому, целесообразно осуществлять локальные итерации, которые не требуют полного цикла решений всех задач сверху донизу, повторное решение проводится всякий раз после решения очередной задачи и при необходимости существенных уточнений условий предыдущей задачи. Этот принцип, позволяющий существенно сократить число пересчетов, основан на том факте, что прямые связи обычно сильнее, чем обратные, влияют на изменение решений задач, что наблюдается в практике вычислений. [8]
В ходе последовательного решения задач возникает необходимость корректировки решений вышестоящих задач с учетом дополнительных данных, полученных при расчете последующих, более детализированных задач. Таким образом, возникает необходимость в итеративных пересчетах, учитывающих влияние обратных связей, При этом, по-видимому, целесообразно осуществлять локальные итерации, которые не требуют полного цикла решений всех задач сверху донизу; повторное решение проводится всякий раз после решения очередной задачи и при необходимости существенных уточнений условий предыдущей задачи. Этот принцип, позволяющий существенно сократить число пересчетов, основан на том факте, что прямые связи обычно сильнее, чем обратные, влияют на изменение решений задач, что наблюдается в практике вычислений. [9]
Традиционный способ последовательного решения задач от начала до конца ( или использование метода их пакетной обработки) не позволяет оперативно реагировать на заявки, возникающие в случайные моменты времени. При использовании мини-машины, имеющей буферное устройств ввода-вывода для хранения единственного машинного слова, дополнительные неудобства в этом случае доставляет малое ( по сравнению с процессором) быстродействие внешних устройств. [10]
Простейшим режимом работы является последовательное решение задачи за задачей, когда ввод как программ, так и массивов информации для решения следующей задачи начинается только после полного завершения решения предыдущей задачи. При решении задач в таком режиме организующая система должна иметь программы для ввода программ, для обращения к трансляторам, для фиксации ошибок типа переполнения регистров в процессе решения, для организации работы с библиотечными программами. Другой модификацией последовательного решения задач является пакетная обработка, когда некоторая совокупность последовательно решаемых задач объединяется в пакет, снабженный необходимой информацией о составе пакета и последовательности решения. [11]
Для некоторых конструкций РЭА последовательное решение задач размещения и трассировки приводит к неудовлетворительным результатам. Характерными особенностями таких конструкций являются нерегулярность расположения элементов и соединений, их разнотипность и наличие одного слоя коммутации. К таким конструкциям относятся односторонние печатные платы с микросхемами и дискретными навесными элементами, биполярные ИМС с одним слоем коммутации. Основным критерием при разработке топологии таких схем является минимум числа пересечений соединений, а ограничением - площадь, занимаемая схемой. К автоматизации проектирования таких конструкций применяют другие методы решения. [12]
В § 4.2 рассматривается последовательное решение задачи простого обнаружения в одноканальных системах для сигналов когерентного вида, сигналов с флюктуирующими составляющими, сигналов в форме некогерентного пакета и других. В § 4.3 рассматривается задача обнаружения сигналов, подвергшихся бинарной дискретизации. [13]
Важное свойство алгоритмов, основанных на последовательном решении задач (8.5.3), (8.5.4), состоит в том, что если уж они сходятся, то сходятся с квадратичной скоростью. Доказательство этого факта представляет интерес, поскольку попутно выявляется еще одна их особенность. [14]
Шварца, который позволяет свести их решение к последовательному решению задач для односвязных областей. Приближенное решение задач нелинейной упругости может быть получено, например, методом последовательных приближений, методом возмущений или методом Ньютона-Канторовича. На каждом шаге этих методов решается линеаризованная задача, которая в случае плоских задач может быть решена, например, методом Колосова-Мусхелишвили. Такие методы, сводящие решение задачи к последовательному аналитическому решению более простых задач, являются приближенными аналитическими методами. [15]
Страницы: 1 2 3 4